身分證不捺指紋 立委罵

〔記者范正祥、王貝林╱台北報導〕行政院院會昨天通過戶籍法修正草案，刪除捺印指紋規定，並三度送立法院闖關，不過，立即遭到朝野立委一致抨擊，立委認為民意多數都贊成捺錄指紋，政府政策不應與民意背道而馳。

另一方面，內政部長蘇嘉全昨天表示，為強化國境安全，有關外國人士入境台灣時，是否比照美國模式必須於機場捺錄指紋，「現在是有朝此方向研議！」

蘇嘉全昨天赴立院內政委員會報告「全面換發國民身分證相關事宜」。他表示，行政院基於人權考量，政策決定修正「戶籍法」第八條規定，刪除請領國民身分證應捺錄指紋；但全案最後還是要看立法院決定，如果立法院不能在七月一日展開換發國民身分證時通過修法，屆時換證仍需依規定辦理蒐錄指紋。

他說，全面換證是否併同捺錄指紋，內政部「依法行事」，因事涉捺錄指紋的硬體設備、軟體程式開發等招標、採購規劃、作業程序訂定及經費籌措等事宜，時程緊迫，內政部目前已依現行規定規劃捺錄指紋的相關作業，以應業務需要。

面對立委追問內政部對是否捺錄指紋的「內心真正想法」？蘇嘉全婉轉地表示，內政部是行政院團隊的一員，因此必須配合行政院的政策辦理，內政部已將按捺指紋的優劣得失向行政院報告，基層員警也贊成捺錄指紋，「但內政部不是政策的決定者，行政院是最後決策單位，內政部一定要配合行政院的政策」，而他個人對按捺指紋的立場則是「贊成」。

民進黨立委徐國勇昨天在委員會議中指出，民意多數都贊成捺錄指紋，政府政策不應與民意背道而馳，他說：「難道行政院只因為少部分人的不同意就訂定與民意相反的政策？政府如何對人民交代？是不是以後的政策都不再以民意為依歸，而只要聲音大就可以了嗎？」行政院應做政策變更，同意按錄指紋才是。

國民黨立委吳育昇表示，他曾在警專任職，從沒聽說有任何警察反對建立全民指紋制度，行政部門擬刪除按錄指紋，這是不對的政策，不好的政策，應改弦更張；至於指紋建檔涉及人權部分，政府應透過軟硬體改善，內政部應說服行政院。

親民黨立委謝國樑指出，捺錄指紋在先進國家已有先例，對查緝犯罪幫助很大，他贊成捺錄指紋，希望內政部堅持立場，就算行政院或其他團體有不同想法，也要朝對的方向做。

台聯立委廖本煙表示，行政院基於人權考量，希望修正戶籍法第八條，刪除捺錄指紋，「但美國也按指紋，難道美國沒有人權嗎？美國人權狀況會比台灣差嗎？」他贊成捺錄指紋。

英國新身分證 要捺指紋

〔記者王平宇╱綜合報導〕指紋資料是否應該放入身分證資料建檔，近來在英國也引發爭辯，英國國會在去年底，已經一讀通過了身分證法案，英國政府計劃把新身分證結合護照、駕照、健保卡等功能。

這項審議中法案計畫恢復英國中斷超過五十年的身分證制度，英國政府將在二○○八年逐步換發，新的身分證還將納入包括指紋、眼睛虹膜在內的人體生物辨識資料。這種新的身分證被稱為「生物辨識身分證」。

如果法案順利通過，英國政府計劃耗時五年完成全面換發，二○一三年全英國人都將持有這種新的生物辨識身分證。不過，目前新身分證引發諸多爭議，比如英國政府已經同意，信奉穆斯林的回教徒婦女，可以不必在新身分證上出示照片。