烏龍舔耳案 李慶安判賠60萬

〔記者劉志原╱台北報導〕立委李慶安所涉舔耳烏龍案，台北地方法院審理認為，李慶安誤認前衛生署長涂醒哲就是對男子鄭可榮強吻舔耳的人，一再舉行記者會爆料，且在獲得騷擾者另有其人的訊息後，卻仍與鄭可榮執意指涂醒哲涉案，造成涂醒哲名譽受損，故判決李慶安與鄭可榮應連帶賠償涂醒哲六十萬元。

涂醒哲原向李慶安等人求償五千萬元，故預繳五十萬元裁判費用，昨天他獲判賠六十萬，但須負擔八十分之一訴訟費用，即四十九萬餘元，還得另付律師費，故他打贏官司，實質上卻可能僅能獲賠數千元。

另曾對媒體佯稱於案發時看見涂醒哲在ＫＴＶ內的運動器材商人徐群瑛，已依誹謗罪判刑九個月，並判賠涂醒哲一百廿五萬元確定，但因他名下無財產，涂醒哲也未獲賠。

涂醒哲目前正在泰國參加醫學會議，由律師蔡茂松出庭聆判，蔡茂松說，李慶安及鄭某等人未明真相，就對涂醒哲嚴厲批評，涂醒哲本人、妻子及母親因此身心備受煎熬，且引起部分媒體競相追逐不實新聞報導，浪費社會資源。

蔡茂松說，這樣的判決與被害人受損害程度「落差太大」，涂醒哲雖爭得個理字，但無法獲實質賠償，已決定上訴；至於鄭某，昨天並未出庭聽判，他的妻子在小吃店內表示，會與丈夫討論後再決定後續作為，應該會上訴。

此案發生於九十一年八月六日，當時衛生署人事室主任屠豪麟在ＫＴＶ內與鄭姓男子、徐群瑛、台商丁榮豐等人聚會，酒酣耳熱之際，屠豪麟突強抱住鄭某，將舌頭伸進鄭某耳朵內翻攪，兩個月後鄭某找上李慶安的葉姓助理檢舉。

李慶安於十月三日及四日舉行記者會爆料，判決書指出，李慶安舉行記者會前，媒體人張景為及台商丁榮豐曾先後打電話給她，表示涉案者另有其人，但李慶安仍堅信涂醒哲涉案，一度至案發ＫＴＶ內與涂醒哲對質，當時電子媒體還一度出動ＳＮＧ車，在大街上演追逐戰。

直到法務部政風司調查後，屠豪麟坦承自己是舔耳者，真相才大白，涂醒哲不滿名譽權受損，遂向李慶安、鄭姓男子、徐群瑛等人連帶求償五千萬元，並控告李慶安等人誹謗，涉案的前衛生署人事室主任屠豪麟，也依強制猥褻罪起訴。屠豪麟已依強制猥褻罪判刑七個月，緩刑兩年確定，並被調職；李慶安與鄭姓男子等人，因檢察官認為他們並無誹謗的故意，已予不起訴處分。

涂、李兩人都要上訴

〔記者周富美、李明賢╱台北報導〕涂醒哲和李慶安昨天都發表書面聲明，對於舔耳案判決結果表示遺憾，都稱要上訴。涂醒哲之妻鄭玉娟說：「看到那個結果，怎麼會服氣呢！」

人在國外的涂醒哲表示，他將學李慶安辦記者會，展開非司法的反制，以補部分司法人員無法彰顯公平正義缺陷，同時號召民眾，若發現李慶安有弊端與道德上瑕疵，勇於揭發和他聯絡，他要「以李慶安之道，還治李慶安之身」。

他認為，法官宣判的誹謗賠償金額六十萬元，還不到求償金額四千八百七十五萬的二％，此判決似乎只補償訴訟費用約六十萬元，不包括補償名譽及精神損失，這種判決不但對他自己與家人不公平、不正義，對台灣人民也無公道、無是非。他重申，上訴所得賠償金額將捐作公義與公益之用。

李慶安則稱，對於舔耳案，當初她接受陳情後，曾進行十多次查證，未料卻因為一連串巧合及證據指涉導致誤會，但後來經判決也證實屠豪麟涉案並遭判刑，顯見全案並非空穴來風。