今日要聞
頭版新聞
焦點新聞
政治新聞
生活新聞
國際新聞
自由廣場
社會•體育
社會新聞
體育新聞
寰宇探索
台灣蒐奇
財經新聞
財經焦點
證券理財
影視娛樂
影視焦點
影視綜合
生活藝文
流行消費
Smart3C.COM
家庭.兩性
健康醫療
自由副刊
青春Pasta
藝術文化
休閒旅遊
自由評論
今日社論
自由談
鏗鏘集
專題報導
服務專區
樂透彩券
統一發票
訂報服務
首頁 自由廣場

加入WHO 不是連胡政治籌碼

■吳樹民

連胡會昨天達成「優先討論(台灣)參與世界衛生組織活動的問題」共識;中國果如先前各界預期,以協助台灣參與WHO的方式,緩和各國對「反分裂法」的批判聲浪,並作為連戰此行的「政治成果」。然身為台灣最早關切此一議題並投入最多心力的民間組織而言,我們堅決反對將台灣參與WHO之基礎與期待,建立在不切實際的所謂中國同意或協助上,主要原因如下:

一、若要委曲求全的在中國同意下加入WHO,台灣早就能夠參與WHO。依照WHO與WHA大會的規則,大致上來說,參與WHO或WHA的成員身分可分為三類,分別為(1)會員:聯合國會員國,如瑞士、馬拉威等主權國家;(2)副會員:殖民地或自治領土,如美國統治下的波多黎各;(3)觀察員:無一定之標準,可為主權國家、準主權國家、NGO,實例上有教廷、巴勒斯坦、國際紅十字會等。

以中國觀點來看,台灣是中國的一省,除非由中國代為申請成為WHO的副會員,或台灣醫療專家以個人身分加入中國的WHO代表團,否則台灣絲毫沒有進入WHO的空間。但這種作法無疑將台灣貶低為中國的殖民地,即便是一國兩制下的香港亦非WHO的副會員,台灣若接受中國開出的副會員條件,實乃自貶為比香港還不如的殖民地地位。

另外,台灣擁有獨立的政府衛生部門,具有行使公權力的能力,絕非是一個「非政府組織」,因此若台灣以NGO名義加入WHO,未來若有涉及需公權力介入的國際衛生事項者,很有可能中國又藉此不讓台灣參與,並達成將台灣「去國家化」的目的。

二、台灣與中國在衛生需求上有極大的殊異性。在與中國分離已超過一百年的今日,台灣不論就風土民情、醫療體系、人種特徵等各方面而言,都與中國有極大的殊異性,中國公共衛生體系的全球排名,僅為全球的第一四四名,加入中國的代表團,勢必無法滿足台灣人的健康需求,更何況若爆發突發性疫情時,台灣根本沒有時間等待所謂北京「中央政府」層層下達轉交WHO所提供的疫情資訊。

三、接受中國的條件而加入WHO,無疑為中國歷年在WHO的謊言背書。中國自台灣開始推動參與WHO的工作以來,每年都在國際上毫無忌憚地說出所有台灣人的健康都由中國照顧。試問,中國何時為台灣的健保支出貢獻過一毛錢?台灣哪項醫學研究接受過中國補助?若今日我們接受中國的條件或協助而參與WHO,就是為中國過去的謊言背書。

總之,台灣參與WHO不能被當作政治籌碼,而是兩千三百萬台灣人的根本健康權利;若在中國同意下加入WHO,未來台灣對WHO及各種醫療工作的貢獻,其成果均將被中國收割。(作者為台灣醫界聯盟基金會董事長)

▲TOP 
中華民國94年4月30日星期六

新聞檢索

相關新聞
今日新聞圖片
台大 不是北大分校
傅斯年的信
相見恨晚 好家在
誰去中國化
加入WHO 不是連胡政治籌碼
草蓆上的飛魚卵
共產黨再次打敗國民黨

重點新聞 || 政治新聞 || 財經新聞 || 社會新聞 || 國際新聞 || 體育新聞 || 影視焦點

3C生活館 || 健康醫療 || 自由廣場 || 社論 || 自由談 || 鏗鏘集 || 生活藝文

Copyright(C)本網站全部圖文係版權所有

非經本報正式書面同意不得將全部或部分內容,轉載於任何形式媒體

建議使用IE 4.0以上版本以800*600模式觀看以達最佳瀏覽效果