今日要聞
頭版新聞
焦點新聞
政治新聞
生活新聞
國際新聞
自由廣場
社會•體育
社會新聞
體育新聞
寰宇探索
台灣蒐奇
財經新聞
財經焦點
證券理財
影視娛樂
影視焦點
影視綜合
生活藝文
流行消費
Smart3C.COM
家庭.兩性
健康醫療
自由副刊
青春Pasta
藝術文化
休閒旅遊
自由評論
今日社論
自由談
鏗鏘集
專題報導
服務專區
樂透彩券
統一發票
訂報服務
首頁 自由廣場

健全教師甄選制度刻不容緩

■林風

日前,報載高雄市教師會指控高市某高中教師甄選過程,弊端連連。教師會接獲該校教師檢舉,指該校從九十一年至九十三年,每年都有一名高市公立高中校長或教育局科長的子女,在該校實習一年即考上該校教師,且教師甄選的評審委員都由校長自行指定,未經教評會推薦或審核,以致內定之說在網路上流傳。

根據教育局的表示,該校長「甄選程序」一切合法。但單就此一事例,我有三點不同看法:其一是為何甄選委員均由校長聘請,不接受教評會推薦人選,那甄選後又要教評會追認、審查,教評會當然不願意「背書」當「橡皮圖章」。其二,校長說在該校實習之教師佔優勢,且他們表現優異,這實際是「主觀」判定。其三,如果在該校實習就佔優勢,而有「力量」人士又透過關係把子女送到該校實習,那利益(利害)輸送管道還不明確嗎?

認為教育局應速建立公平、公正、公開的甄選制度,不能任由各校自行甄選(尤其是中小學),由校長一手遮天。

依我在國小任教且多次擔任教評會委員的經驗 ,多數校長總會以各種說辭要「自辦」甄選,但若教評會表決要「公辦」,那校長也不敢以身試法自聘教師。所以如果自辦弊端重重,那教評會要拿出教育良知和勇氣,摒棄威脅與利誘,反對自辦。再者,參加甄選的教師如果真的受到不公平的考選制度,為何不能聯合舉發或抗爭呢?正義和人權,絕不是別人贈與或憑空從天上掉下來的。(作者為國小教師)

▲TOP 
中華民國94年4月25日星期一

新聞檢索

相關新聞
今日新聞圖片
連宋北京跑龍套
連氏行為模式? 還是歷史複製?
誰不懂台灣歷史
這幾個問題 連戰一定要想清楚
藝人中國熱 一樣要不得
神的寬恕 不會像月桃花串
健全教師甄選制度刻不容緩
瞎捧連戰 媒體自我催眠
連宋應向死難國軍交代
斷真和談
阿督仔開保全

重點新聞 || 政治新聞 || 財經新聞 || 社會新聞 || 國際新聞 || 體育新聞 || 影視焦點

3C生活館 || 健康醫療 || 自由廣場 || 社論 || 自由談 || 鏗鏘集 || 生活藝文

Copyright(C)本網站全部圖文係版權所有

非經本報正式書面同意不得將全部或部分內容,轉載於任何形式媒體

建議使用IE 4.0以上版本以800*600模式觀看以達最佳瀏覽效果