親共不親共連戰一念間

針對呂秀蓮副總統指連戰到中國是親共，連戰反批呂副總統說：他可以去，我去變親共，這樣公平嗎？他還說，自己在台灣六十幾年，從來沒有去過中國，不像呂副總統不知道已經去過多少次，而且還是還沒開放赴中國那種環境之下去的。連戰還反問，辜汪會談、九二共識，都是國民黨那時候所推動的，難道任何雙方的接觸都是親共嗎？

連戰的談話似是而非，值得商榷。

根據資料，呂副總統曾在一九九○年前往中國訪問，陳總統也曾於一九九一年前往中國訪問，就時間點來說當時已經開放國人赴中國，他們並沒有擔任公職，也沒有與中國方面簽訂協議，當然不成問題。另外，辜振甫擔任海基會董事長，在政府授權下與中國海協會方面會談，並在堅持台灣主權的前提下簽訂兩會協議，當然也不成問題。十多年來，從來沒有人說陳總統、呂副總統或辜振甫親共，原因便在這裡。所以說，任何雙方的接觸，不一定都是親共，原則上是對的。

但問題卻出在，國民黨身為人民團體，並未獲得政府授權，便大張旗鼓訪問中國，與中國達成所謂的十點共識，協助中國對台經濟統戰。而北京當局一再宣稱，凡是承認一個中國，承認九二共識的台灣政黨，中國都歡迎它派代表到中國訪問。言下之意，自是指國民黨承認一個中國，承認九二共識。事實上，辜汪會談根本無所謂的九二共識，連戰等國民黨高層卻一口咬定它的存在，附和中國方面的政治主張，光是這一點就頗有親共之嫌了。

先前，江丙坤帶回來的國共十點共識，對捍衛台灣主權一句也沒談，對中國武力威脅台灣也噤若寒蟬。國民黨敵視由人民選出的台灣政府，卻跑去跟武力威脅台灣的中國當局把酒言歡，協助中國自「反分裂國家法」所引發的國際壓力解套，這不是光天化日之下親共嗎？連戰即使在缺乏政府授權的情況下，仍決定訪問中國尋求政治性協議，以當作政治角力的籌碼，完全不顧如此對台灣主權的嚴重傷害，這不也是親共心態作祟嗎？

更可笑的是，對於陳總統多次要求與連戰行前會談，以免中國方面利用朝野矛盾傷害台灣，連戰表現出一副不屑一顧的樣子。連戰語帶諷刺地說，「我們也來報他一備」，而這個「他」，根據國民黨發言人的解釋，絕不是政府，更不是陳總統，而是「全民」。我們十分不解，連戰有什麼資格，向全民敷衍一下，就跑到中國與武力威脅台灣的北京當局一拉一唱？民主政治的精神，最基本的就是依法監督。連戰身為政治學博士，向全民報備了事之後，全民要如何監督他的中國行呢？這不是在欺騙、耍弄全民嗎？

連戰抬出抽象的全民，以迴避政府授權一事，如此拐彎抹角，更令人不得不起親共之疑。不過，從連戰反批呂副總統的話來看，他似乎仍不喜歡被人說成親共，也似乎仍不會從事親共之舉。假使這樣，朝野之間還算是有共識的，那就是，任何政治人物訪問中國，都不能淪為親共份子。果真如此，我們認為大家對連戰的中國行，除了若干的質疑之外，也可以存有幾分期待了。期待什麼呢？簡單而言，就是絕不做出親共之舉，讓全民放一百個心。

其實，連戰要做到這一點十分容易。一是到中國時言必稱中華民國，隨時讓中華民國的國旗出現在螢光幕上，以凸顯中華民國與中華人民共和國對等的事實。二是要求中國銷毀瞄準台灣的飛彈，公開承諾放棄對台使用武力，以和平方式解決兩岸歧見。三是強調台灣前途應由二千三百萬人決定，中國不能箝制台灣人民的民主自由，中國方面也應該推動民主改革，把民主自由還給十三億中國人民。四是連戰與中國領導人的會談必須公開，讓國人聽到他為台灣主權據理力爭的努力。五是呼籲北京當局直接以我國政府為對手，以表示對民選政府背後的台灣民意的尊重。

十餘年來，前往中國觀光、訪問、溝通、協商的人不計其數，唯有其中少數人被質疑有親共之嫌，但像陳總統、呂副總統與辜振甫等絕大多數人，從來不擔心自己被扣帽子。為什麼？因為大家都不是去中國附和一中論調，也沒有與中國達成不利台灣的協議。然而，包括江丙坤先前的國共十點共識、連戰計畫中的中國行，在在令國人感到坐立難安。其主要原因便在於，國民黨反對台灣主權、主張九二共識及三通直航與中國的調子不相上下。

政治人物需要有一致性，政黨主張更應前後一貫，不能執政時說一套，在野時做另一套。過去，國民黨以反共教育洗腦台灣人民，以抓匪諜為藉口大搞白色恐怖，現在，國民黨遙奉兩蔣為精神領袖，卻把反共變成親共，甚至如他們以往所說的「通匪」、「附匪」。如此政治人格極端反覆的政黨，還指望在台灣獲得選民信任重新執政嗎？國民黨已經丟掉中國大陸，如果再因一黨一人之私徹底失去台灣民心，主其事者絕對會在歷史上留下污名。