獎項 標準 一變再變

█胡如虹

今年的金曲獎入圍名單遊走主流或非主流之間，企圖打出安全牌，也讓不少摃龜王鹹魚翻生，獲得了肯定，證實只要用心做音樂，終有出頭天。

才剛被中華音樂人交流協會暗指音樂創作有抄襲之嫌，而在「年度十大」摃龜的王力宏，昨天在金曲獎入圍名單中扳回一成，一口氣入圍最佳國語流行音樂演唱專輯、最佳國語男演唱人及最佳編曲獎，顯見金曲獎評審並未受中華音樂人交流協會的影響，音樂的主觀意識由此可見。

另外，連續兩年不受金曲評審青睞的孫燕姿，今年終於揚眉吐氣重獲肯定，與她唱腔神似的張韶涵，也跟她一樣同時入圍最佳國語女演唱人獎，證實評審口味一致；而以往始終上不了金曲獎檯面的嘻哈，今年則由黃立成、Machi以及黃立行在入圍名單中交出亮麗的成績。

從入圍榜單中也反映出台灣流行歌壇百花齊放，音樂類型越來越多元化的市場現況。

不管任何獎項，有競賽就有遺珠，姑且不論今年的入圍名單可能將招致多少批評聲浪，但新聞局年年一變再變的獎項和報名標準，卻令人詬病。

例如歌手出精選輯到底能不能報名角逐演唱人獎項？報了新人獎是不是就不能報其他演唱人獎項？遊戲規則每年都在變，讓人無所適從；而今年一口氣增設了台語、客語、原住民語演唱新人獎等六個獎項，立意雖佳，卻因報名的作品有限，有兩個獎項入圍從缺，新聞局的美意，是否貼近市場？也值得討論。

質疑評審 不解終生成就獎

〔記者蘇威全╱台北報導〕昨天金曲獎公佈入圍名單，本報隨即接到讀者投書，表達對舉辦十六屆的金曲獎在評選入圍名單過程的質疑，該讀者對參與的評審是否獨惠「中華音樂人交流協會」成員和吳楚楚獲頒終生成就獎的資格，更是大表不解。

這位署名「消費音樂人」的讀者在投書中表示，背著商業色彩的電台DJ能擔任評審嗎？像王介安、吳建恆、袁永興等人都有兩屆以上的評審資歷，這就是不平等的現象，如果再讓「中華音樂人交流協會」成員也成為評審，這些人只會拿著雞毛當令箭，再嘉惠他們私下相熟的朋友。

針對這個質疑，新聞局出版處長鍾修賢表示，歷屆金曲獎的評審名單都是廣邀音樂專業人士參與，除了有音樂人和業界第一線人士，也有學有專精的老師應邀參與評選，絕對沒有獨厚「中華音樂人交流協會」成員的情況。

至於吳楚楚獲頒終生成就獎，鍾修賢則表示當初這個獎項同時由個人和團體推薦名單參加角逐，今年除了吳楚楚之外，還有其他的角逐者，最後才由評審投票表決選出，絕對不是因為吳楚楚當初成立了「中華音樂人交流協會」，才讓他順理成章獲獎的。

孫德榮：評審都是被淘汰製作人

聽到自家藝人全軍覆沒，孫德榮以「非常平靜、很正常」來形容自己的心情，顯然一切早在預料之中。

他開砲表示：「因為評審有許多都是這個行業被淘汰掉的製作人，他們怎麼可能去評鑑主流音樂與賣得好的專輯，要評鑑非主流音樂與不賣的專輯才能顯示他們是有深度的。」

至於周杰倫、孫燕姿的專輯同樣賣得嚇嚇叫的專輯入圍又要怎麼說呢？他則認為如果連他們都未入圍的話，金曲獎就只剩評審與非主流的人可以參與了，星光會太黯淡。

但若金曲獎的目的是在讓非主流的音樂人與藝人有下一張發片機會的話，也值得鼓勵啦！可以促進經濟繁榮。

孫德榮目前也已經拒絕主辦單位東風與葛姐的邀約，所以屆時5566、K ONE等人也不會參加金曲獎，但他仍祝福金曲獎一切順利成功，讓得獎者都還有工作做。（文╱羅沁穎）