慈悲的自由主義者？

■謝煥乾

在自由主義的意識形態下，人民與國家間的相對關係，國家是手段，人民是目的。換言之，國家是為人民的生存、價值而存在。在此一相對關係下，國家的形態、國家的定位應由人民的集體選擇決定。

日前，馬市長的一篇參選宣言，對於台灣的國家定位，馬市長表示︰將堅持中華民國的法統，堅決反對台獨為國家定位的選項。在該篇參選宣言末段，馬市長自許為「慈悲的自由主義者」。

馬市長既自許為自由主義者，對於台灣的國家定位，豈能堅持中華民國的法統、堅決反對台獨為國家定位的選項？身為一個自由主義者，應該毫不猶豫的忠於「國家的形態、國家的定位應由人民的集體選擇決定」的原則。

如果馬市長當選黨主席，國民黨仍將一如過去五十年，堅持中華民國的法統、堅決反對台獨。這樣的意識形態，完全與自由主義的意識形態互為矛盾。試想，如果有一天，台灣人民經由公民投票集體選擇台獨，馬主席領導的國民黨是否堅拒接受？是否公然與多數台灣人民為敵？在自由主義的國度，根本不應存在「法統」這種怪胎，如果一定要有，這個「法統」也應該是「人民的集體選擇決定」。（作者為公務員）