法官收賄 傳聞二審刑案最多

〔記者賴仁中╱台北報導〕司改這幾年，司法院高層人士常說：「法官已經沒有操守問題，頂多是年輕法官經驗不足的問題…」，話雖如此，但立法院多位司法與法制委員會立委的感受剛好相反，他們接收來自市井的聲音後表示，法官收賄始終存在，並以二審刑事案件為最，希望司法院高度注意。

這其中尤以執政黨立委責難最烈，賴清德、林進興、吳秉叡等民進黨立委，向司法院提出質疑指出：「一直有法官收賄，司法院高層到底知不知道」，司法院長翁岳生表示驚訝，請立委說得具體一些，但立委強調：「現在這些案子都在審，一旦說出來，當事人的官司還能打下去嗎？」

立委表示，他們得到來自民間的消息，法官收賄問題仍然存在，有人拿錢辦事，但最惡劣者，甚至傳出有人「兩邊收」。

立委說，不少民眾覺得許多刑事案件一拖多年，延而不結，尤其案件一直在二審三審間上上下下的問題，始終司空見慣，惟這其中，一部分案件不光只是拖而已，其間似有內情。

例如，傳出有二審法官收了好處，故意把案子辦得草率，隨便宣判，案件自然會再上訴，三審法官發覺判決不周延，又再撤銷發回更審，於是案件上上下下一直拖下去。

相關立委是在最近與司法院高層及一級主管餐敘時，鄭重提出「提醒」，針對此，司法院人員餐會結束回院後，還專程再開一個「會後會」，研究立委所提建言，同時密商如何因應，惟會後未便對外說明結論。

除了執政黨立委外，接著在野的國民黨、親民黨立委與司院餐敘間，也有立委對若干法官判決的客觀性質疑，認為有些法官有主觀定見，不敢說什麼原因造成，但對被告不公平。

司法院秘書長范光群表示，立委對法官操守的質疑，司法院很重視，因為法官操守是司法的生命；他說，司法院向來不輕饒有操守瑕疵的法官，翁岳生院長就曾說，若對貪污法官仁慈，就是對人民殘酷，故如果真有法官操守不好，司院絕不護短。

范光群指出，到底哪些法官有問題，他們希望立委能明白以告，不過立委沒有具體回應。

司法院為尋求立法委員支持法案，最近兩週分別與立法院司法與法制委員會的泛綠、泛藍委員餐敘，主要目的原為溝通法案，但意外的，法官收賄等操守方面的議題，一度成為餐會主調；把話題焦點集中在法官操守方面的有賴清德、林進興、吳秉叡等立委。

愛財戀色 有人還搞地下錢莊

記者賴仁中╱新聞側寫

法官操守問題，形形色色，讓人瞧花了眼，收賄不過是一端，還有人投資地下錢莊、流連色情場所等，最誇張的，曾有一名堂堂二審庭長，不僅替被告關說，還幫被告寫書狀、聲請再審，好像是被告御用的「家庭律師」。

這名曾經擔任高等法院民事庭庭長的黃姓前法官，與一名官司纏身的曾姓公司大老闆熟識，黃某被指為了六百萬元，竟放下二審庭長之尊，「下海」幫曾姓老闆的背信官司撰寫書狀和聲請再審，並找上承辦案件的同僚關說。

這些不打緊，黃某更毫不避嫌地把大學剛畢業的兒子，弄進曾某的公司當總經理，坐領月薪十萬元，他自己也常常在下班後，出入曾某公司的招待所、收受貴重禮品等。

種種讓法界不可思議的行徑，後來曝光，在九十年間被公務員懲戒委員會認定屬實，決議撤職、停止任用兩年。

愛喝花酒的法官不少，近年被懲戒處分的「情色法官」，就有赴商人招待所喝花酒的前高雄地院法官趙家光、陳信伍等，陪酒小姐還是專門從酒店召來的妖嬌美眉。

再之前，台北地院也有一名法官金學坪，喝完了花酒之後，還帶花名「彩虹」的酒店美眉出場性交易，結果，被警方督察單位撞個正著，當場查獲。

行徑脫序的尚有前台南地院法官李東穎，他曾膽大包天地利用上班時間，跑到美體護膚色情場所消費，進而與店內服務生發展婚外情。

然後整個人栽進情色染缸，陸續發生為色情業者妨害風化案關說、以插乾股方式投資色情美容店等等情事，李東穎最後也落得被公懲會撤職的命運。

前台南高分院法官胡景彬，則在擔任一審庭長時，投資地下錢莊，牟取高利貸，與婚外女子姘居生女、接受廠商招待上酒家等。

還有一名讓司法大大蒙羞的法官，此人是前台中高分院法官蔡信男，他身為法官，是「白道中的白道」，卻邀黑道兄弟幫他討債，結果夜路走多，另涉關說案件收賄一百萬元，終被撤職查辦，淪為階下囚。

此外，有人利用與商界人士的關係炒股、投資，有人甚而超貸，又或者有法官把自己的法律專業「賤賣」給歹人，教他們如何湮滅證據、指導被告如何脫罪等；種種惡行劣跡，實在很難讓人將他們與威嚴的法官聯想在一起。

法官貪瀆 10年僅1人被判刑

記者賴仁中╱特稿

其實民眾相信，多數法官是好法官，只可惜「壞法官」始終未能根絕，時而冒出一件法官違法犯紀案件，就搞得司法形象灰頭土臉；須知，法官是正義的最後把關者，若也為非作歹，社會怎可能有公理正義可言。

民意代表走入基層，他們從市井街坊得來的訊息，司法高層不一定都接收得到，故對於立委就事論事、理性轉達來自選民的心聲，司法院口頭應諾之外，還真得同步拿出行動徹底解決才是。

有哪些地方可以著力呢？比如說，法官犯法被抓，除了讓他們受到與一般平民百姓一樣的法律追訴和應得制裁外，更重要的是，真要對外展現整頓決心，就應該讓民眾看到「即時的正義」。

何有此說，舉一個具體例子，前台中高分院法官蔡信男向被告收賄百萬元貪瀆案，司法苦熬近十年之久，有罪定讞判決才終於在五個月前判出來，這原是值得喝采的事。

但再仔細一瞧，人們發覺，蔡信男竟是十年以來、法官貪瀆獲有罪確定的第一人，換句話說，多數的「貪瀆法官」官司一審一審打下來，不是無罪沒事，就是審了多年，現在仍在審理中，除了前述極少數個案之外，民眾望穿秋水，也難看到所謂的即時正義。

如果，司法對此能有體認，把這類案件當成要緊事，一旦法官違法案進入司法程序，各審都能像當年朱安雄涉案後半期的超快「速審速結」模式，一下子就把案子確定，民眾才可能相信司法確實醒悟、絕無自我袒護，整頓法官操守是玩真的。

法官風評好壞、操守有無問題，圈子裡或周邊人多半清楚，只不過一般人私下會說，要他們出來當糾察隊，就往往「不願當壞人」。

故如何鼓勵司法界、相關法界的人踴躍舉發法官不法，以及如何更有效的發掘問題、剷除問題，也都有亟待補強的空間。

再者，法官出現的問題，檢察官也不會少，法務部不能一邊看戲，同樣要大力整頓檢察官風紀才行。

長期關切法官風紀的民間司改會，曾說，風紀的要求，其實是社會對法官這個職業最基本的要求，如果司法連這一點也做不好，更遑論其他改革了。

這席話真是一針見血，司法院以為近幾年消聲匿跡的法官操守問題，從人民的角度看並未絕跡，換句話說，即便這幾年司法改革如火如荼，但距離樹立一個無操守瑕疵的「司法神話」，還有相當努力空間。

由此而推，司院著力司改之餘，若民眾的「司法經驗」仍存負面印象、對司法的信任感建立不起來，則司改要關注的事，就不僅只有制度和組織面的問題而已。