連胡的共識會大於扁連的共識﹗？

針對中國國民黨主席連戰即將訪問中國，陳水扁總統表示「政府願意與有意前往對岸的朝野政黨領袖進行坦誠的事先溝通」。他說，連主席曾經擔任副總統與行政院長，對國家安全與兩岸互動的政治風險不可能不清楚，更不應該在朝時說一套，在野時又做另一套。他並質疑，如果今天連主席是國家的領導人，會容許兩岸關係正常化透過非正常化管道來進行嗎？

對於陳總統事先溝通的談話，國民黨方面似乎不領情，他們說連主席將按照既定行程前往中國訪問，而且，連主席的和平之旅必能夠彰顯兩岸對等、台灣尊嚴以及促進和平。對於國民黨關閉溝通大門，朝野領袖無法對中國政策取得共識，我們深表遺憾。不久前，國民黨派副主席江丙坤訪問中國，也不願事先與政府溝通對話，結果所達成之國共十點共識，不僅為中國的反分裂法解套，還為中國對台經濟統戰助一臂之力，貽害無窮。

現在，連主席繼江丙坤之後「進京」，傳說會受到北京當局更高規格的接待。所謂的更高規格到底是什麼碗糕，我們外人並不知道，但從江丙坤的經濟性共識來看，更高規格之下應該會達成政治性的共識。國民黨一直堅持自己是「中國國民黨」，絕不可能改為「台灣國民黨」，國民黨也主張一個中國原則，硬拗九二年兩岸有所謂「一中各表」的共識。所以，這次連主席若與胡錦濤把酒言歡，搞出一個類似「國共和平統一共識」，也是不無可能的。

所以，陳總統在連主席訪中之前呼籲他事先溝通，對於維護台灣主權的確有其必要。然而，我們認為陳總統的期望，極有可能落空。因為，連主席至今仍認為，三二九槍擊案真相未明，當前的政府只是「偽政府」，陳總統也只是個「偽總統」，沒有必要與他溝通，向他報備。更何況，就如國民黨方面所說的，扁連兩人在一中各表、國家定位上差異太大，連訪中之前與扁見面，反而是一種包袱。

其實，這就是連主席訪中的危機所在。連主席與陳總統在一中各表、國家定位的差異太大，所以沒什麼好談的。相反地，在一中各表、國家定位上，連胡的差異比連扁之間的差異小多了，這也是連捨扁就胡的根本原因。但我們必須嚴肅提醒，兩岸之間涉及國家間的交涉，不是個人的喜怒愛惡的問題。如果連主席基於選舉或其他接觸經驗的恩怨，而將他對陳總統的喜怒愛惡遷咎於國家大事，甚至做出「聯共制台」之事，那麼連主席本人的一生功過將受到嚴酷的批評。

於今，國民黨所言，連主席訪中必能夠彰顯兩岸對等、台灣尊嚴以及促進和平，我們寧可相信他說到做到，不會出現辱己辱國的後遺症。要做到這一點，其實也不難。我們認為，首先，連主席到了北京，尤其是在胡錦濤面前應該公開強調，兩岸屬於一邊一國的關係，這才符合兩岸對等的精神，因為即使以連主席的立場而言，兩岸也是中華民國與中華人民共和國的關係。其次，連主席應要求胡錦濤，停止在國際上打壓台灣，放棄阻撓台灣加入聯合國等國際組織，這才符合台灣尊嚴的精神。再者，連主席應要求胡錦濤承諾放棄對台使用武力，立即撤除對台灣的一切軍事威脅，同時宣佈取消為戰爭背書的反分裂法，這才符合促進和平的精神。當然，也不能忘記向胡錦濤申明，台灣的前途，不論統獨，都要由台灣二千三百萬人決定。

如果連主席能在北京挺直腰桿，大聲說出台灣人民上述的心聲，就算沒有與陳總統事先溝通，大家也不會懷疑他會「聯共制台」。甚至，連主席會因為伸張台灣主權、尊嚴與促進和平，而受到台灣人民的支持。萬一，連主席反其道而行的話，他個人在北京自取其辱還算小事，如果台灣主權、尊嚴或和平受到重大傷害，相信不只是政府會追究其應負的法律責任，全體國人也會對他同聲譴責。這個我們不願見到的後果，連主席本人以及國民黨俊彥都應該好好想一想。

陳總統從梵蒂岡返台，隨即向連主席伸出友誼之手，可謂拿出誠意了。或許，國民黨方面會從政治權謀看待此事，不敢輕易相信陳總統的「真誠」。請容我們這麼說，北京當局意圖侵略併吞台灣，明顯地是敵意十足，它高規格接待連主席，無非是想達到「以台制台」的目的。回過頭來看，不論連主席要不要前往中國訪問，與陳總統見個面、談個話，對台灣都是好事一樁，只要雙方心中都有台灣，雙方都無消滅台灣之意，怎會毫無共識可言？或許，扁連見面還可以談一談，到底連主席的和平之旅有無必要。