台灣人骨頭沒有那樣賤

■ 沈潔

中國「人大」制定的「反分裂國家法」是一份不三不四的文件，它的名稱暴露中國缺乏立場的心虛症狀。很顯然它不能稱為「中國反分裂國家法」，因為中國所定的「法律」都冠以「中華人民共和國」，而不是冠以「中國」。但是如果沿用慣例，正式稱為「中華人民共和國反分裂國家法」，那就更荒謬，更悖離事實，更挑釁。

這份文件其實是政治統戰、對台武嚇的傳單，遠程目的在併吞台灣，近程目標在分化台灣，利用台灣民主、自由、多元社會不能避免的內部矛盾，干預台灣內政，希望扶植一個唯北京之命是從的傀儡政權，在「一個中國」的圈套下，把台灣出賣給中國。這不是什麼「反分裂國家法」，而是不折不扣的「分化台灣法」。

不幸台灣也有不三不四的政客、政黨與商人，甘心受中國統戰利用，隨中國操弄台灣族群、黨派與私人商務利益的戰鼓起舞，讓中國「分而克之」，「分而制之」的統戰伎倆玩得淋漓盡致。

失去權力似乎使國民黨政客瘋狂。國民黨配合中國「分化台灣法」，可謂陰險到極點。它不但不顧台灣人民心情，及時派「代表團」到中國，幫助中國製造「反分裂法」受「台灣人民」熱烈歡迎的假象，而且所派的團長不是「統」字寫在臉上的老國民黨「外省掛」，而是家族在「二二八」受國民黨之害，卻吃國民黨奶水長大，對國民黨唯命是從的「台灣人」江丙坤。

江丙坤在北京與中共高幹舉杯仰頭灌酒洋相，和他回到台灣反問記者他與北京達成「共識」「犯了什麼法」的狂傲，只再次證明江丙坤骨頭之賤，和被利用還不自覺的幼稚。江丙坤依附的國民黨，在當權時把「中共」視為「外」，與「共匪」勾結是不必經過正當程序審判便可砍頭的罪，現在國民黨失去政權，卻把「中共」視為「內」，而把台灣過半數人民選出的政府視為「外」，要聯共制台，難道江丙坤真不知道這是違背基本政治道德的賣台行為？

商人許文龍在「分化台灣法」出爐之際，發表「退休感言」向北京交心，令人想起當年國民黨脅迫旅居東京之「台灣共和國臨時政府主席」廖文毅的手法。一九六五年，國民黨政府外有流亡「代總統」李宗仁投向北京，內有「台獨」彭明敏發表「台灣人民自救宣言」的打擊，便搞出扣押廖文毅財產及家人，脅迫廖文毅「改邪歸正，放棄台獨」回台灣齊力「反共」的戲碼。國民黨宣傳廖文毅「歸正」證明「台獨末路」，其實「台灣獨立運動」反而擴向全世界。

中國看準國民黨為失去權力瘋狂，設下圈套讓國民黨、外省掛政客上鉤；它看準台灣商人貪財，先引誘台灣商人去投資、給予特權經營，等到金錢設備套住，再提出政治條件逼「台商」就範。「外省掛」商人出來叫支持「反分裂法」不但不令人意外，反而會壞事；抓支持「台獨」的商人出來「反台獨」才見分化之功。北京看破了「台商」手腳：你要賺錢，骨頭就硬不起來；它也看破了台灣在野黨的手腳：你想中共幫你推翻台灣本土政權，你骨頭也硬不起來。

但是，在台灣的人民，不管是老台灣人或跟國民黨流亡的新台灣人，都應該理智地看中國戲法，和台灣政客與商人的反應，並反省自己切身的利益。台灣已經是一個民主、開放的社會，並不像國民黨威權統治限制人民遷徙、居住的自由。

如果有人認為中國的制度、社會比較好，他們有選擇去中國居住的自由；如果國民黨要「國共合作」，也可以遷回中國與「中國國民黨革命委員會」合併，由連戰高喊：「胡主席萬歲」，看能不能有一天爭回中國天下，以告慰蔣介石之靈。

相反的，如果認為台灣的民主、開放社會還是比中國適合居住，政黨也比在中國有前途，那麼選擇在台灣居住的人民便應該團結起來，保障台灣的自由、民主，反對中國的野蠻併吞企圖，也唾棄唱衰台灣、要引外力干預台灣內政的無骨商人與政客。讓歷史證明，台灣人的骨頭並不是那麼賤。 （作者為資深新聞從業人員）