在美中之間 等距還是等死？

敏洪奎

（續昨日）藍營人士好以「民粹」攻擊扁政府，其實夸夸其談反軍購恐怕才是民粹。所謂民粹，就是以容易打動部分頭腦簡單民眾，但未必可行、未必對國家社會有利的訴求累積政治資本，反軍購頗符合這一定義，正是典型的民粹。

所謂和中美保持等距離，就是在民主和極權國家保持同等距離。這是否符合道德原則且不去說它，要注意的是，今天印度、印尼等國或可高唱等距離論，台灣是面臨對岸武力併吞，能自由生存靠的是美國，有何資格侈談等距離？既要和人家保持距離，真正有事又期盼人家支援，這種論述恐怕黑道江湖草莽也羞於說出口。

近年以來，藍營人士常有意無意妖魔化美國、挑動仇日情緒。所謂反軍購、所謂等距離都和這種心態不無關連。但不知台灣一旦疏遠了美、日甚至和他們交惡，剩下的選項會是什麼，等待「收成」的又會是誰？這究竟是一種什麼心態？

兩位蔣總統在台灣都是有毀有譽的政治人物。但兩蔣縱有千錯萬錯，他們聯合美、日防共保台的政策並沒錯。老蔣總統固然稱不上是民主典範，他的最後遺言「堅守民主陣容」也沒錯。兩蔣這方面的一貫政策，繼任的李、陳兩位總統也忠實奉行。不知今天正藍人士何以反而去鼓吹等距離怪論。這種主張也不能以此一時彼一時作解釋。冷戰時代是過去了，但台灣面臨處境和當年並無不同，當年正確的對外政策今天也同樣正確。

老總統一生有不少可議之處，但他的「堅守民主陣容」則是不分藍綠都應一體恪守。邱垂亮教授文中所提不把中國當敵人，不把美國當朋友，乃至反軍購等距離之類論調，以及藍營政客一些反美仇美言論，都明顯偏離老總統正確路線。反而是身為反對派領袖的陳總統，倒似在這方面傳承了他的薪火，高舉起他聯合民主國家防共保台火炬。這確是很具諷刺性的奇妙政治現象。

在很多藍營群眾心靈裡，老蔣總統是具有等同君父崇高地位，是永懷不忘的老總統。不知這些人士看到這一奇妙現象，心中會有何感想？

（下，全文完）