應該換頭腦思考的是中國

沈潔

中國國民黨政府時代的海基會秘書長陳長文在「走出傳統迷思，尋找國家新意涵」（自由廣場，九月一日）一文中，花了番心思舖陳事實，再加上先定的主觀解讀，表面上是要台灣與中國走出「傳統」國家的定義，解決雙方分歧，但他點明的方向還是要台灣向中國妥協，接受「一中」，不要成為一個正常國家。

不錯，陳長文的妥協用「一個中國，各自表述」作為包裝，但台灣一接受「一個中國」，還能如何表述自己是一個國家，如何還能說服其他國家承認台灣是一個國家？ 中國要的是台灣投降，接受它是正宗「一個中國」，它並不接受台灣自由表述為「兩個中國」、「一中一台」兩個不相隸屬之國家的權利。

陳長文的論述，反映的正是泛藍大中國主義者的矛盾和盲點。他引用國際法的定義說明台灣具有國家的要素，但說了半天卻要台灣否定自己是一個正常國家的地位，去接受「一個中國」的原則，陷入中國併吞台灣的圈套。

大中國主義者這種矛盾與盲點，先定的認為中國國勢強大，在國際社會有其絕對的影響力，而且對台灣「問題」絕不妥協，台灣不投降，它便武力解決。因此，國號「中華民國」的台灣，依國際法已經是國家，但國際社會受中國的影響，基於本身利益，就是不承認這一個叫「中華民國」的國家，也因為中國影響力強大，台灣再換國號也同樣無法取得國際社會的承認，因為承認台灣對他們不利。

中國的打壓，造成國際社會不與台灣或「中華民國」建交是事實，但是，台灣沿用一個在國際社會普遍認為已經被「中華人民共和國」取代的「中華民國」國號，甚至還要自認代表「中國」，自己便留給國際社會不承認其為國家的藉口。一部在中國制定，以中國大陸為施行對象的「憲法」、國號、國歌仍在台灣使用，台灣很難自稱是一個正常國家，「中華民國」總是被人認為是中國內戰的殘餘，台灣自己不主張自己是一個國家，如何教人承認台灣是一個國家？

在中國壓力及各國本身利益考慮下，台灣即使制憲、改國號、改國歌，也不會得到國際社會承認的說法，未免太武斷，太低估台灣目前非正常國家狀態對其國際地位所受到的損害。如果台灣制憲、改國號、改國歌，依民主程序和聯合國的政治、人權原則，宣佈成為新國家，國際社會仍不會予以承認，那麼中國何必那麼緊張，每天擺出流氓面孔，恐嚇台灣如制憲、改國號、改國歌，便武力相向？中國何不尊重台灣民主體制，尊重事實與法理，不要干預台灣的制憲，反正它可以指使國際社會不承認，何苦暴露流氓嘴臉？

依國際法定義，台灣是一個國家，它尚未獲國際社會普遍承認是事實，而其未獲國際社會普遍承認，主要原因之一是中國的打壓，也是事實。要應付這個難題，台灣最優先工作是鞏固、強化台灣的主權國家地位，爭取國際社會的承認。如果國際社會能承認以「中華民國」為國號的台灣這個國家，台灣也很歡迎，但如果「中華民國」阻礙國際社會承認，台灣並不應排除未來經由民主程序制憲，改變國號。

台灣並不能因為一時爭取不到國際社會承認，便犧牲國家地位，去接受「一個中國」，淪為所謂「非傳統」國家，實際上也就是「中國一部份」的殖民地地位。如此犧牲法理、原則與國家地位的立場，屈就中國在法理、事實、人權上都站不住腳的「一中」神話，並不是台灣人民所能接受的「思考」。

真正應該走出過時主權、國家概念，尊重人權與民主的是中國。中國能改變觀念，放棄其霸權立場，率先承認台灣是一個國家，或不去阻礙國際社會承認台灣是一個國家，讓台灣以「中華民國」或其他國號進入國際社會，兩方基本爭執便不復存在，雙方可以建立密切、友好的國與國關係。

泛藍一意要台灣向「一個中國」投降的僵化思想，不得人心。中國觀念不改，台灣可以加倍努力，也可以等待其變，但卻不能像泛藍政客一樣，一方面說台灣是國家，另一方面卻不努力鞏固台灣的國家地位，反而是急於要台灣犧牲國家地位。泛藍政客與中國同樣必須走出「一中」迷思，尊重台灣主權國家地位。