|
《石門心•水庫情》桃園缺水事件之省思--誰「開」了環保後門？
記者蔡孟尚、陳文正、楊雅民╱專題報導
桃園拉拉山的水蜜桃、新竹縣山區的桂竹筍都很有名，產地正好也在石門水庫的集水區範圍內，這類的開發，災後也成檢討的話題。
拉拉山的水蜜桃近幾年知名度大增，不管是國外進口或其他縣市產的，只要冠上拉拉山，身價就大漲。桃園縣農業發展局長黃金春估計，今年拉拉山水蜜桃的產值為三億到四億元，相當可觀。
也因此，復興鄉種植水蜜桃的面積在近幾年來大增，桃園縣政府資料顯示，民國八十八年到九十二年間，種植面積大約是四百六十六公頃到四百卅八公頃，今年卻一口氣暴增到五百卅七點八公頃，比去年增加了近一百公頃。
雖然水蜜桃種植面積大增，但今年全復興鄉種植的面積中，只有三百九十一公頃的水蜜桃是超限利用。
果農強調 桃，極少超限
黃金春強調，艾利風災中，水蜜桃果園都沒有崩塌，大部份水蜜桃果農都挑選較平緩的山坡地種植，且相當重視水土保持工作。
桃園縣府原住民行政局專員林日龍也說，他們相當積極輔導水蜜桃果農作好水保工作，例如過去果農都會噴灑除草劑，但現在都改用割草，讓長在果樹下的雜草也可以保護坡面。
果農也會用輪胎等阻擋直向流水，防止土壤流失，更有許多果農直接在果園旁種樹保護；林日龍強調，這些果樹都是果農的生命財產，果農當然會努力保護。
桃園縣長朱立倫就說，外界驟然把石門水庫水濁原因指向超限利用或水蜜桃，其實相當不公平，因為超限用地崩塌的並不多，絕大部分的崩塌地都是國有林班地。
朱立倫還說，與其去怪罪這幾十年來的超限用地如何產生，還不如由中央出面，邀請專家學者，針對復興鄉究竟應要種植什麼作物，要種多少面積才合理，進行一番討論。
他說，因為山上的作物還有許多不是位在超限利用區內，而且許多原住民還是靠耕作為生，不是說一句減少超限利用就可以輕易解決所有問題。
原民抗議 竹，絕非原罪
新竹縣的部分，尖石、五峰兩原住民鄉種植桂竹的面積，分別都有兩千多公頃，而這些桂竹林大多位於原住民保留地上。
尖石鄉長雲天寶說，這些桂竹林幾乎都是百年以上的老竹林了，如果這些土地是因為種植竹子而造成山崩或土石流，恐怕不會等到今年才發生災情吧！
五峰鄉長秋賢明說，誰說竹林容易崩，在該鄉崩塌的山坡地，也有天然的原始林地，還有林務局用心造林的林班地，由此可見，這些崩塌應該是短時間的超大雨量，在特定的坡度、順向和岩盤上所造成的災害。
外界曾質疑，兩鄉原住民是因為要採桂竹筍來賣，所以拚命種桂竹，雲天寶對這種說法嗤之以鼻；他說，桂竹筍是最近五、六年來才開始成為地方特產，之前根本只有原住民會採來吃，而且百年以上的桂竹林面積那麼大，根本不用再種。
秋賢明也說，桂竹筍一年僅收成一次，而且當天早上採，下午沒賣出去，老筍隔天就沒人要了，加上桂竹筍的價格近兩年跌到剩下每台斤十五元左右，賣桂竹筍幾乎只是賺採筍工錢而已。
到底山崩、土石流和桂竹有無關係？台灣有名的竹類專家呂錦明博士說，把竹子的植物特性和這些天災扯在一起，根本就是一派胡言。
曾在全國設計興建多座竹類公園的呂錦明指出，竹子雖然是淺根系的植物，但地下莖盤根錯節，許多竹園底下一挖開來，往往裡頭的莖結像是蓋房子所綁的鋼筋結構一樣密。
他強調，竹子的鬚根還可以深入土下兩公尺，整片竹林「團結力量大」，所以日本人自古就流傳一個躲避地震的方法，那就是「進竹林最安全」。
呂錦明說，發生在尖石、五峰的山崩或土石流災情，經初步調查，認定是短時間內降下大雨所致，這種雨量，別說是竹林，「就連鋼筋水泥林」都會崩。
新竹縣府農業局長陳憲開也說，縣府請地質專家、水保專家都調查過了，艾利、海馬颱風造成山崩或土石流的原因，完全和開發行為無關，而是短時間內降下大雨的關係。
至於桂竹林的存在，是否不利水土保持；陳憲開認為，也許各家學術說法不一，但如果已經是竹林的地方，應該還是維持原樣會比較好。
泰雅族籍的新竹縣議員阿棟•優帕司解釋，泰雅族人之所以和桂竹結下不解之緣，主要是老祖宗傳下用桂竹搭建房屋的建築手藝。
他說，古早原住民在山裡蓋房子，根本不可能從山底下運磚塊水泥上山，最好的辦法就是就地取材，尤其是質地堅硬、韌性夠的桂竹，更是蓋房子的好材料。
泰雅族籍的五峰鄉民代表會副主席葉賢民也說，雖然現在他的住家是鋼筋水泥建築，但他很懷念自己小時候住在竹屋裡聞到的那股竹香味；他並強調，竹屋通風性絕佳，夏天睡在裡頭，感覺比開冷氣還舒服。
位於泰雅聚落的新竹縣尖石鄉嘉興國小，就有一座用桂竹搭建而成的泰雅竹屋文物館，校長趙淑芝表示，這種文物館裡收藏許多樂器、農具等泰雅文物，但許多參觀者最後選擇拍照留念的對象，往往是整個竹屋。
開發過度 錯，嚴肅檢討
不過，即使水蜜桃和桂竹筍都不是集水區土石崩塌的元凶，目前的開發是否過度？開發面積的上限應該如何規範？仍然是個嚴肅的課題。
畢竟，只要種了水蜜桃和桂竹，人們就會開路，上山的遊客也會絡繹不絕，保護集水區的工作便很難不受影響。
|
