社論

武官怕死儒生誤國是反軍購的最佳寫照

　 國防部最新出爐的「五年兵力整建及施政計畫報告」指出，中國考量政治穩定、經濟成長、國際形象及地區利益等因素，短期內主動挑起台海戰事可能性不大。但是，二○一二年後，中國綜合國力大幅提升，有利中國以武力解決台灣問題，屆時對台動武可能性將大幅增加。報告並提出警訊，二○○六年前後，如果國軍戰力未能轉型提升，軍力優勢將逐漸向中國傾斜；二○○八年後，將產生失衡現象，有利共軍採取威懾、癱瘓或攻略戰。正當六千億軍購特別預算案備受關切之際，國防部此一五年兵力整建報告，恰恰可以提供反對軍購者一個理性討論與冷靜思考的參考架構。

　 最近反軍購活動的造勢頻仍，有人打著民主行動聯盟之名，有人祭出了追求兩岸和平的旗幟，宣稱取得十一位中研院院士以及百餘位退休將領的連署支持，配合著國會殿堂上泛藍立委激情演出，統派媒體對軍購的一片撻伐之聲，以及週末即將舉行的反軍購遊行，隱隱然似乎有意造成一種錯覺。那就是造成兩岸緊張的源頭是來自當前台灣執政者的挑釁，而執政者一意孤行，棄和平不顧，寧可花費六千億元購買軍火，走上台獨之路，將引發兩岸戰禍。辨別兩岸關係的加害人與被害人，其實非常簡單，即便一般尋常百姓，也能了解中國才是麻煩製造者，台灣強化軍備只是為了保衛身家財產，何來挑釁之有？令人訝異的是，這麼簡單、清楚的事實與道理，這些在專業學術領域中享有崇高地位的少數中研院院士，卻仍然顛倒是非黑白，指鹿為馬，自以為站在真理正義的一方。而一生獻身軍旅的大將軍們，當初在威權統治時代雖處於軍事劣勢猶存有「反攻大陸、殺朱拔毛」的氣概，面對中國血洗台灣的威脅而不屈，何以今日竟淪落到未戰先怯，甚至連購買軍火以對抗敵人的自保之心都不復存在？難怪行政院長游錫　在立法院答詢時質疑這些人「在意識形態、國家認同有問題」。

　 統派反批，游揆指責反軍購者的國家認同有問題，是刻意區分藍綠，以意識形態壓縮理性討論的空間。誠然，反軍購者的動機不盡相同，未必都是認同統一的主張，有些人確實是基於經濟或國家資源分配是否妥當的理由而質疑軍購案。然則，軍購案攸關國家安全，應該著重結果而非動機，因為在中國武力威脅日趨嚴重之下，台灣若未相對提升國防力量，一旦淪入任人宰割之局面，甚至導致國家滅亡，則不管反對軍購者的動機如何，都已對二千三百萬人民造成無法彌補的傷害。因此，游揆將軍購問題與國家認同掛鉤，用意顯然在此。事實上，部分軍方退役將領之反軍購，大抵為意識形態作祟與國家認同偏差所致，而少數中研院院士之反軍購，更是躲在學術的象牙塔裡不食人間煙火，一副天真爛漫不知人間疾苦，卻又戴上院士的冠桂論政的最佳寫照。武官怕死、儒生誤國，莫此為甚。這真是當前台灣社會最大的悲哀。

　 坦白說，如果台灣放棄軍購，就能換來兩岸和平，相信二千三百萬人民必然一致反對花費龐大預算購買軍火。然而，反軍購者不妨捫心自問，中國國防預算十四年來以二位數增長，對準台灣的導彈又增加到六百一十枚，而且江澤民辭卸軍權之際猶不忘叮嚀胡錦濤永遠不可承諾放棄武力犯台，在這種情況下，台灣自我閹割式的放棄軍購真的能夠換來和平與安全嗎？擺在台灣人民眼前只有二條路可走：一條是二千三百萬人民乾脆投降，將台灣現有的民主與經濟成就歸零，甘為專制政權的奴隸；一條則是勇敢拿起武器自衛，抵抗一切入侵家園的敵人，自己作自己的主人。前一條路是走向亡國的窮途末路，後一條路則是走向新生的光明大道。面對中國，台灣要得到和平與安全，二千三百萬人民想要安居樂業，不可能不付出代價。

　 再說，如果今天台灣人民必須付出慘痛的代價，才能勉強自保，或許軍購是否值得便需慎重考慮。然而，理性評估的結論卻非如此。國防部說帖提出每人每週少喝一杯珍珠奶茶便可購買良好裝備保衛家園的訴求，固然受到反軍購之統派媒體、政客極盡嘲諷之能事，卻是以極淺顯、貼切的比喻，點出每週少喝一杯珍珠奶茶便可換得身家安全的事實，讓一般民眾了解，比起失去國家主權與個人自由，每人每週少喝一杯珍珠奶茶，代價其實相當輕微。其實，國防預算看似龐大，但據行政院主計處統計，我國國防支出比重呈現逐年下滑趨勢，從民國五十年代平均占總歲出比重四十一點三％，下滑至六十年代的二十八點四％、七十年代的二十一點九％，九十年代則大滑降至十點五％，九十三年則為十點六％。可見我國國家資源之分配，都能有效運用於經濟、福利、建設，國防預算並未排擠其他支出，並不妨礙台灣成為一個現代化國家。

　 誠如陳水扁總統所說，備戰才能止戰。我們進行軍事採購，強化國防，只是為了自保，而非挑起戰端。中國謀我之心日亟，積極加大擴張軍備的腳步，台海軍事情勢日趨失衡，此際美國願意出售先進武器給台灣，正是台灣挽回頹勢、彌補國防缺口的契機。軍購案價格的合理性可以透過專家的評估，以及國會的辯論、審查，求取最好的解決方案，卻不能猶豫不決，議論未定，以致喪失強化防衛力量的良機。總之，軍購案必須通過，否則我們連後悔的機會都沒有了！