社論

中國高層權力更迭國人不能陶醉幻想掉以輕心

　 備受矚目的中國江胡權力鬥爭終告底定。江澤民在中共十六屆四中全會辭去中國中央軍委主席，亦即交出軍權，正式退出權力舞台，結束了中共第三代領導，而胡錦濤這位儲君終於集黨政軍大權於一身，成為第四代領導核心，開啟了「胡錦濤時代」，確立了胡溫體制。

　 「江胡之爭」，無論最後結果是胡錦濤全面接班，抑或江澤民仍然以軍權掌控政局與人事，本質上是一種中共領導階層接班的權力鬥爭，並非路線之爭，因此對內對外，尤其是兩岸關係，並不會出現劇烈的變革。那些迷惑於胡錦濤的外在形象與政治手腕，對胡錦濤帶領中國進行政治改革、經濟開放、建構和平國際環境，以及舒緩兩岸緊張關係有所期待的人，未來的歷史將會證明他們既誤判了胡錦濤個人，更不了解中共政權的專制獨裁本質。令人憂心的是，「江下胡上」這場赤裸裸的權力鬥爭，在台灣卻被一些統派媒體、專家刻意美化為「開明取代野蠻」、「務實取代強硬」，似乎意味過去兩岸關係的緊張是來自毛澤東、鄧小平、江澤民等少數中共強硬派領導人的蠻橫強硬立場，如果換了一位溫和派上台，兩岸關係就會改觀，就像童話故事的結局，「王子與公主從此過著快樂幸福的日子」。一旦台灣人民受到這種誤導，將會鬆懈應有的心防與國防，結局就不會是王子與公主的故事，反而像是陷在逐漸加溫水中的青蛙，一步一步踏入死亡的陷阱。更何況，胡錦濤曾經殘暴鎮壓西藏人民，根本算不上是溫和派。

　 探討中國問題，我們必須了解何者屬於體制、路線、原則等結構性問題，何者是個人的政策、主張與手段；亦即何者不會因人而異，何者則會因為不同人的在位而有所變動。以胡錦濤而言，其外界的評價確實較江澤民為佳，然而深入探究卻發現這些好的評價都是屬於個人層次的特質與手段，在意識形態與民族情結、共黨統治等大架構上，胡錦濤與江澤民則是出自同一個共產黨，看不出有何歧異，沒有開明強硬之別。偏偏中國對台灣採取「統一」政策，是既定路線，所謂「台灣是中國不可分割一部分」的「一個中國原則」，更被當成中國共產黨的祖宗家訓，不惟胡錦濤不能也不會更改此一政策，何況這種「統一」思想必然早已深植胡錦濤本人的認同之中，更不可能接受兩岸分立的事實。君不見江澤民縱然釋去軍權，但中共十六屆四中全會會議公報在台灣問題上猶重彈「對台政策仍延續『江八點』所提『和平統一、一國兩制」的方針」舊調。而江澤民臨去之際，仍在中國中央軍委擴大會議上向新任軍委主席胡錦濤和解放軍將領告誡，基於台海兩岸統一攸關國家利益，在台海問題上，「我們絕對不能承諾放棄使用武力，這是一個非常重要的政治選擇」。他更要求共軍部隊做好軍事鬥爭準備，「履行捍衛國家主權與領土完整的神聖使命」，並稱「軍事準備得愈好，和平統一的可能性就愈大」。易言之，無論任何人上台，中國吞併台灣的野心都不會改變，部分人士將兩岸關係改善寄託於特定中國領導人，既不切實際，更是一種自欺欺人、自我安慰。

　 其實，胡錦濤是那種原則不變但手段靈活的政治人物，表面看似開明，吊詭的是，在他的主政下，對台灣的威脅反而更甚於過去那些手段僵化、蠻橫的中國領導人。此因中國併吞台灣既為不變的政策，而手段僵化、蠻橫的中國領導人，以為使用武力威脅可以不戰而屈人之兵，故而頻頻對台文攻武嚇，甚至加諸導彈演習，搞得台海局勢異常緊繃，反而造成台灣人民反感，提高對中國的戒心，台灣遂與中國漸行漸遠，形同陌路。台灣的安全與獨立，反而獲得保障。換上一位外表開明、溫和的領導人上台，中國骨子裡仍然強化軍備與訓練，但對台統戰卻可能更加靈活，譬如以各種優惠政策拉攏台商、促進三通直航，以軟性訴求宣傳統一等等，反而讓台灣人民喪失戒心，導致危機四伏。以台灣反軍購運動為例，中國國防預算已連續十四年以兩位數字成長，軍事預算居全球第三，如果台灣沒有相對提升國防戰備，則中國軍事武力在質方面恐怕二○○五年就會超越台灣。而台灣的六千一百多億軍購案，總額似乎驚人，但預估可刪減一千億元，並分十五年執行，亦即每年約為三三○億元。國防部說帖提出「每人每週少喝一杯珍珠奶茶，就可以買頂尖裝備來保衛家園」的說法，確為生動而真實的比喻。但反軍購運動在特定政客、學者運作，少數中研院院士加入連署後，聲勢為之一振，如果中國新領導人再刻意裝扮一副和平的臉孔，一旦軍購案夭折，台灣安全陷入嚴重險境，其悲慘的代價勢將由所有國人承擔。

　 換言之，胡錦濤全面掌權，不僅不會改變既有的對台政策，更可能因為對台統戰手法愈趨細膩，擅於表面包裝，而產生迷惑台灣人心的作用。加之，胡錦濤主政後，必需面對中國泡沫經濟、城鄉差距、沿海內地發展失衡、貧富不均、失業勞工，以及派系權力鬥爭等嚴峻考驗，是否會鼓動民族情緒挑起台海危機，以轉移國內矛盾的焦點，國人絕不能掉以輕心。總之，除非中國放棄武力犯台，否則對台灣而言，中國領導人絕對沒有好壞的差別；台灣只有自立自強，才是安身立命之道，寄希望於胡錦濤，無異與虎謀皮、自取滅亡。