無限擴張的兒少第29條

■鍾君竺

日前傳出一陸軍上尉，因在網上援交買春，違反「兒童及少年性交易防制條例」第29條而被捕（「散佈足以使人為性交易訊息」），因而燒炭自殺！上尉以其生命揭露「兒少29條」的惡法，我們為此感到相當悲憤！ 一、兒少條例的立法原意是為了保護兒童及少年免於性交易，但如今卻已無限上綱為懲罰成年人，一般成年性消費者在現行法令中，原本並不處罰，但只要上網「表達性交易訊息」，即可能被兒少29條取締。試問：以此上尉為例，他成年、單身、服役在外，即使選擇性交易，也是雙方你情我願，為何還被取締處罰？兒少法施行以來，被取締的案主來自各行各業，包括軍警、公務員、碩士、業務員、醫生、工程師，日日春也曾接到警察私下反映，「警察已經娶不到老婆了，國家連性交易的選擇也要禁止嗎？」我們並不是要鼓勵嫖，而是進步的社會不該在政治法律的層面，規範著人們只有一種方式創造情慾快樂。只有已婚、異性戀者，與其他的配偶才能進行浪漫愛的情慾活動，其他人都得被法律條文排除在外，得接受監視、臨檢及污名唾棄。當城市的性道德污名已經如此巨大，法令更成為污名的劊子手，從事性交易原本是成年人雙方兩造合議，竟因兒少29條的惡法監控取締，換來上尉沉痛的生命代價！ 二、根據台灣人權促進會的統計，近三年來，台灣各地共有超過兩千起因援交起訴案例，都以兒少29條入罪，但是由於各地警方執法不一，許多牽涉其中的民眾，也未必有尋求性交易之意，有網友甚至在ID上註明「拒援」、「一夜情」，卻也成為誘捕對象，也就是說，只要有「慾望表達」的訊息，就被視為嫌疑加以誘捕、打壓，嚴重侵犯基本人權。 基於以上理由，我們主張兒少29條應該回歸立法原意，保護兒童及青少年，但不能無限擴張，成為加重性道德污名的打手。同時，兒少29條的問題，也促使國家應該一併檢討社會秩序維護法對性工作者的處罰。如前所述，國家政策若視性消費者無罪，基於性交易是成年人雙方合議所為，性工作者也不該被處罰，斷無「罰娼不罰嫖」之理，尊重生命的多元差異，我們主張「性交易除罪，娼嫖皆不罰」。

（作者鍾君竺╱日日春協會秘書）