種芭蕉怨芭蕉

林文政

　 立委蘇盈貴在國會爆料，有大法官為覆議案向他關說，引發十五名大法官史無前例地連署自清。立委爆料是司空見慣的事，由於立委有言論免責權，立委說什麼，別人奈何不了他。有此特權加身，可以暢所欲言，媒體也樂於炒作新聞，國會的言論越來越重鹹，分期付款公布資料的懸疑效果，更可延伸新聞張力，但這次蘇盈貴踢到鐵板了。

　 前司法院長林洋港有句名言「司法如皇后的貞操不容懷疑」，大法官自然不宜涉入政治紛爭，尤其是眼見著這把火從行政院、立法院，就要燒到司法院，由大法官會議釋憲仲裁，大法官縱身漩渦，將侵蝕未來大法官解釋的公正性和公信力，使爭議沒完沒了，破壞憲政制度設計。大法官被動提供法律見解供立委參考並不違法，只是「主動地動之以情，說之以理」，那就不合宜。

　 關說案的殺傷力並不在於有人違法，而是社會懷疑的眼光傷人。而因蘇盈貴雷聲大雨點小的釋疑動作，使得所有大法官都背負社會質疑，而懷疑和不信任正是司法不可承受的重。司法院查明真相，對關說的大法官至少應書面聲明告誡，並禁止該大法官參與此案憲法法庭的運作。如果司院查不清自己人，送監院調查也行。至於是否應辭職下台，就由當事人政治判斷。

　 至於蘇委員爆料抖內幕總是抖得滿天塵埃，而非越抖越清朗。蘇委員打的七傷拳，傷人七分，傷己三分，玉皇宮案、羅志明案、大法官案都是晦暗不明，法律未必奈何得了他，但多案相乘，結果傷害蘇委員的形象已大於媒體曝光的效果。蘇盈貴在記者會上振振有辭不出賣朋友，但是問題起源都是蘇在國會上義憤填膺地指控有大法官打電話向他關說，既然他不顧朋友之義爆料在先，又見怪司法院和媒體質疑在後，這樣種了芭蕉，還怨芭蕉的心緒，實在無聊！

　 （作者林文政，資深新聞工作者）