封山三十年！

　胡文輝

　「封山三十年！」這是三十年前，前中興大學森林系教授陳振東在課堂上，被問到如何讓台灣森林恢復舊觀時，以這句話做答復。

　時隔三十年的今天，台灣屢遭颱風洪水災害，森林生態破壞、山地超限利用、水庫集水區土地濫墾等問題，受到重視，如何讓台灣恢復福爾摩沙之名，不少人建議應把天公的土地還給天公，才能降低災害。

　「三十年前，見山不是山，見水不是水，三十年後，見山又是山，見水又是水」，三十年後的今天，重溫三十年前「封山三十年」這句話，有如空谷跫音，別有一番體會在心頭。

　早已退休的陳振東教授專長是造林學，早年即主張台灣多種「鄉土樹種」，但當時經濟效益當道，伐木是政府財源，「速生樹種」是顯學，就如封山三十年，鄉土樹種的倡議，當時也是寂寞無人聽！

　今天與三十年前，問題當然不一樣，當年破壞森林的主要是「政府」，以砍伐原始林做為財源，林務局本身在砍，標售給民間砍，退輔會還設專門伐木的森林開發處。都在「開發」，都在「破壞」。

　今天主要問題則是政府無能保護森林及山地被破壞，大甲溪上游及石門水庫上游集水區的濫墾及超限利用，都是受害深重的事例，這種情形普遍存在，但都到出了大事才受注意。

　「封山三十年」或「天公的地還天公」，是人與自然相處的大原則，但絕非封山或土地還給天公就了事。試問，政府當年無法放棄財源之需而不伐木，今天又如何要求人民生計無著下遷離土地？

　因此，要封何山？要還何地？封、還之後呢？「人」要如何安排？都必須經科學調查研究，提出整套方案，更要中央與地方政府，通力合作執行才行，否則，就如「移民」之說，終究只是打高空的「空論」！（作者胡文輝，資深新聞工作者）