她酒駕肇事 他頂替穿幫

〔記者賴仁中╱台北報導〕兩名男客與酒店漂亮美眉同車出遊，黃姓美眉酒駕撞到它車，何姓男客逞英雄，跳出來自承駕車，並亮出身上的龍鳳刺青向被害人示威，但相關人的說詞兜不起來、頂替戲碼荒腔走板，致頂替情節穿幫，何某救美不成，還被判刑一年，落得入獄服刑下場。

離奇的是，何某雖被認定為黃女頂罪、且被判刑確定，但本案女主角黃姓美眉，卻被另一個審理庭認定其酒駕罪證不足，駕車者應另有其人，反而獲判無罪定讞；本案遂形成，被指肇事的黃女獲得脫身，而挺身救美的何某反要入牢的奇特結局。

判決指出，何某與黃女等兩男兩女，九十年十月間於卡拉ＯＫ飲酒作樂後，一起搭黃姓美眉的轎車離開，車子行經台中市英才路時衝入對向車道，撞及劉姓男子轎車；被撞的劉某證稱，當時一出車禍，他就下車幫對方車子開車門，看見黃女坐在駕駛座上，酒味很濃。

但何某卻主動跳出來，表示黃女是他的「七仔」（台語，意指女友），他才是駕車者，接著掀起衣服亮出身上的「刺龍刺鳳」向劉某威嚇；後來警方到達，何某應警訊時，仍堅稱是他駕車，但因劉某指證黃女，她仍被依公共危險罪嫌移送。

檢方偵查時，「英雄救美」的何某察覺偽證罪不輕、苗頭不對，改稱他當時只是在附近路旁運動的民眾，不清楚是誰開車，是因被撞的劉某堅稱他和黃女一夥，他一時講氣話，才說車子是他開的，目的只是好心要救黃女而已，並非要作偽證。

偵審過程中，黃女說詞也改變，她先說坐在右後座，發生車禍後才從左後方下車，後來在公共危險罪案的偵審過程，又說坐在左後座；至於是誰開車？事發時車上另一郭姓男子聲稱，是一名「錢董」開車，而錢董是黃女在酒店介紹他認識的，他不熟，但黃女卻說，開車的人是郭某的朋友，她不熟…。

因不少供詞前後不符、情節矛盾，何某被查出他出面替黃女頂罪，檢審雙方都認定黃女才是駕車人，儘管何某一再喊冤，上訴到三審，最近仍被依偽證罪判刑一年定讞。

至於黃女因涉駕車肇事而被控公共危險罪部分，審案的高等法院台中分院的另一個合議庭認為，本案只有劉姓被害人指證黃女駕車，其他相關當事人都說不是她開車，或不知是誰開車，因而認定黃女的罪證不足；在何某的偽證罪定讞之前，黃女就已先被二審判決無罪確定。

酒駕找人代 頂罪者自首

〔記者李永盛╱台北報導〕頂罪案無獨有偶，駕駛賓士豪華轎車的張姓男子，車禍肇事逃逸，事後不但找人頂罪，又誣指是被害人撞他，甚至託民代向被害人關說、串證，不料頂罪者怕吃官司而反悔，張姓男子才坦承犯行，趕緊與被害人和解，台灣高等法院台南分院判他六月徒刑確定。

判決指出，有賭博前科的張某，被控於八十九年十月八日下午，駕駛賓士轎車沿台南市慶平路由東向西行駛，行經慶平路與育平路口正欲左轉時，不慎撞及亦行經該路口的一名女機車騎士，致女騎士人車倒地，右手腕刺傷及多處擦傷等。

但是張某明知撞到人，既沒報警又沒下車查看，反而駕車逃逸，被害人根據現場遺落的轎車車牌及賓士標示牌，向警方報案。

沒想到張某為逃避刑責，竟然找林姓男子頂罪，好笑的是，林某事後知道張某犯下的是公共危險罪，最重可處五年以下徒刑，知道「代誌大條」，遂在檢方展開偵查後向檢察官自首。

出面頂罪的林某，事後被法院依「使犯人隱避而頂替罪」判處拘役廿九天確定；至於肇事的張某，到案後矢口否認犯行，反而推說他將車停於路口，遭被害人所撞，當時他還有下車問對方有沒有怎樣，才駕車離開等語。

張某甚至還找來議員，向被害人關說勾串，要被害人作證指張某肇事後有停車詢問她的傷勢。

雖然張某費盡心機力求脫罪，但法院認定，案發時被害人係騎乘輕機車，被告係駕駛賓士車，若是被害人輕機車撞擊被告賓士車，以被害人警訊所言車子時速三十公里，張某的賓士車怎會掉落車牌及賓士標示牌？且賓士車前車頭撞擊凹損，顯示賓士車損害不輕，故認定是賓士車撞上機車。

且張某若曾在肇車後停車而未逃逸，豈會任憑車牌遺落現場而不取走，故不採信張某辯詞，認定張某車禍肇事致人受傷而逃逸。

原本一審判張某九個月徒刑，但二審時張某坦承犯行，又與被害人民事和解，賠償其損失，故改判六月徒刑。

頂罪現形記 警替酒駕客

記者賴仁中╱特稿

酒駕肇事，找人出面頂替，前例不少，但任何一件車禍案，一旦詳細調查，極易從枝微末節找出真相，欲達「完全犯罪」的頂罪目的，可說大不易。

酒駕頂替事件，一般來說有兩種，一是「現場頂替」，飲酒人駕車肇事，馬上和車內其他未沾酒的乘客「換位」，由後者頂罪，看似沒有破綻。

但警方只要隔離訊問相關人，因相關人「串供」的時間不夠，往往三兩下，就被發現「你講一套、我說一套」，疑點多多、破綻處處，等到「頂不下去」時，若偽證者已在筆錄上具結簽名，這時就可能構成偽證要件。

何姓男子觸犯偽證罪就是一例，倒是被頂替的黃女反而無罪，屬於罕例。

另一種常見的頂替情節，是肇事者逃離現場，事後找人出面頂罪，這種頂罪法，因串證時間足，甚至還能「沙盤演練」，好像可行；但其實仍是穿幫機會大於成功。

譬如，過去有一名警官酒駕肇事逃逸，因身為警職，恐遭免職處分，事後安排女友出面頂罪，但被害人在事發當時已經目擊開車者是男性，故執法者聽取兩造陳述後，把每一個發生車禍的小細節對照供詞，再與客觀情節比對後，真相也跟著現形。

即使被害人未目擊駕車的是何人，透過現場查訪，也往往可以得出真相，何況，不少民眾痛恨肇事逃逸，常常有目擊者見義勇為「追車」，協助破案。

再看開賓士的張姓男子肇事逃逸、找人頂罪，照說，沒有任何人目睹駕車人是誰，按理似可「過關」，沒想到頂罪者擔心被判刑而自首，搞得張某進退失據，趕快尋求和被害人和解；過去有不少類似案件，則因頂罪人「心防不夠」，偵審時被發覺疑點多，最後仍被拆穿。

俗話說得好：「若要人不知，除非己莫為」，車禍肇事想以頂替脫罪，著實不易；根本之道就是規矩開車，若仍發生事故，還是循法而為的好，否則搞到最後得不償失，更划不來。