美忠言逆耳 台灣不能置若罔聞

駐美特派員曹郁芬╱特稿

美國國防部副助理部長勞理斯四日在美台國防工業會議的演說中，毫不掩飾地表達美國迫切希望台灣立法院能在今年底前通過軍購特別預算的期待，而且指出立法院若不能順利通過會有嚴重後果。雖然美國國防官員解釋，勞理斯並不是警告台灣，但相信聽在台灣立委及民眾耳裡，必定另有一番滋味。

在台灣反軍購的辯論中，勞理斯的談話是否會引起反彈？美國官員說，他們不是沒有預估到會有人反彈，但是到了這個節骨眼，美國不表態不行，對於支持軍購的台灣人也是一種支持。雖然類似的言論，布希政府官員過去也說過，但時機和用字遣詞上，勞理斯這次是更明顯表達出布希政府的不耐。

去年二月勞理斯在美台國防工業會議中的演說，僅是輕描淡寫台灣要有足夠的自衛能力，強調台灣必須強化本身的指管通情電腦和偵搜系統，不可輕忽中國日益嚴重的軍事威脅。同時威脅的型態改變了，台灣要早作因應。今年勞理斯直接批評台灣的黨派之爭超越國家利益，不是一個成熟民主國家的作法，而且還會對外國夥伴們傳送錯誤訊息，把台灣當成負債而非資產。

勞理斯的談話即使聽來有些刺耳，但是都切中台灣的要害。台灣有關軍購的辯論充滿了黨派之爭的色彩，而且缺乏充足、開放的資訊作為討論基礎。這些武器系統都是泛藍陣營當家時提出採購的，如今泛藍陣營卻又變成最大的反對者。究竟國家安全的定義是什麼？台灣的軍購優先次序是如何決定的？是否換了位置就換了腦袋？

在柯林頓政府時代，是台灣不斷在強調中國的武力威脅，美國政府還批評台灣誇大其詞，小布希總統二○○一年同意對台出售這些先進武器時，曾被視為一件大喜事，是美國善意的表達。短短三年不到，台灣卻有不少人將焦點放在美國壓迫台灣採購武器，或者是台灣國防部和美國軍火商是否走得太近，而忽略了台灣今天必須軍購的前提，就是中國的軍事威脅和台灣在國際上受孤立的困境。

勞理斯就是明講，中國的武力威脅不但愈來愈嚴重，而且台灣的弱點還不止是國防，關鍵基礎工業的防護更欠缺。台灣似乎搞不清自己面臨的環境有多險峻。包括日本、澳洲和印度這些亞洲國家，又會如何看待台灣的反戰、反軍購心態？

美國今天是唯一肯出售先進武器給台灣的國家，當然在價錢上讓台灣有受制於人的不痛快，立法院要討價還價可以理解，砍軍購預算來強化社會福利當然更能討好民眾。不過就算兩岸關係和緩，中國軍事現代化的腳步並沒有放緩，台灣當然不願求戰，但是要不要避戰，難道由得了台灣？

勞理斯的談話其實不算新，新鮮的是這些攸關台灣本身生存大計的問題，卻要由美國人來提醒！