戰略轉向 布希攻外交 凱瑞拚經濟

〔編譯吳直耕╱綜合三日外電報導〕美國總統大選總統候選人第一回合電視辯論三十日落幕後，共和及民主兩黨紛紛改變原先的攻擊策略；代表共和黨的布希總統嚴厲抨擊民主黨總統候選人凱瑞的外交政策，凱瑞則試圖將辯論焦點轉到布希的經濟政策。

布希二日前往俄亥俄州拜票，並猛批凱瑞的外交政策。他說：「凱瑞的外交政策將使他國政府擁有否決美國國家安全措施的權利。為了自由與和平，我將持續與各友邦及盟邦合作，但美國國家安全政策將會在（白宮）橢圓型辦公室決定，而非外國首都。」

對於凱瑞認為美國出兵必須「通過國際考驗」，布希向俄亥俄州的選民強調，當美國陷入危機，總統該做的不是舉辦國際公投，而是保護美國。共和黨陣營並製作新一波電視廣告抨擊「凱瑞主義」。廣告旁白質問民眾「保護美國之前，必須尋求外國同意嗎？」

華盛頓郵報三日引述共和及民主兩黨策士的話指出，首輪總統候選人電視辯論結束後，雙方候選人都面臨新的挑戰。布希的最大挑戰是要能夠在伊拉克反對勢力活動猖獗程度比過去任何時刻都還嚴重之際，向選民解釋為何他的伊拉克政策確實有在發揮效果。

兩黨策士並表示，布希在伊拉克施政紀錄著墨愈久，對自己愈不利。共和黨人指出，布希必須避免跟凱瑞辯論外交政策的細節，並反過來重申大多數選民都同意的基本原則，例如伊拉克前總統海珊的威脅及駐軍伊拉克的必要性，或是提醒選民九一一事件及恐怖份子對美國發動攻擊所造成的影響。

報導表示，由於凱瑞被布希貼上「對伊拉克問題缺乏定見及明確立場」的標籤，凱瑞的挑戰是要在選戰的過程中維持他在電視辯論的良好表現，並持續彌補布希對他貼上標籤所造成的傷害。

此外，民主黨人認為，凱瑞必須將他對布希外交及內政施政紀錄的抨擊做更有效的連結。原本在電視辯論前耗費兩週嚴厲抨擊布希政府伊拉克政策的凱瑞陣營，已打算投下鉅資購買廣告猛攻布希的經濟施政。布希則於二日承諾，他將簽署國會最近通過的中產階級減稅方案。他說：「我很榮幸將簽署勞工家庭減稅法，這個兩黨一致支持的法案對美國家庭將是好消息。」他同時也抨擊凱瑞曾在二○○一年及二○○三年的表決時反對減稅。

新民調 凱瑞贏布希

〔編譯張沛元╱綜合三日外電報導〕美國洛杉磯時報三日報導，根據該報在首場美國總統大選電視辯論後所做的民調，儘管大多數人認為，挑戰白宮寶座的民主黨總統候選人凱瑞，已成功透過電視辯論改善個人形象，然此一情況並未對選民在決定所支持的對象上產生重大影響。

洛杉磯時報在首場電視辯論舉行當天九月三十日當晚與一日當天、針對一千三百六十八名已登記選民進行訪問，結果發現，有逾半數七百二十五名選民觀看了這場電視辯論；根據訪問這些看過電視辯論的選民的結果，凱瑞在電視辯論中的表現遠遠優於布希，高達五十四％的受訪者認為凱瑞表現較佳，至於認為布希才是電視辯論贏家者僅十五％。該民調的誤差為正負四個百分點。

不過，該民調顯示，早在電視辯論展開之前，觀看電視辯論的受訪選民，原本就比整體選民稍微支持凱瑞。例如，洛杉磯時報的上週民調顯示，凱瑞與布希在所有登記選民中的支持率，分別是四十九％對四十五％，但觀看電視辯論的選民在電視辯論展開前對凱瑞與布希的支持率，分別是四十八％對四十七％，至於在凱瑞與布希在電視辯論過後的支持率，則是四十九％與四十七％。

換句話說，這場電視辯論顯然讓凱瑞的形象大有改善，但是對於凱瑞的選情 - 爭取選票上，看來並無立即助益。其他在辯論後所做的民調，也呈現類似結果，唯一例外的是新聞周刊在三十日晚間到二日間所做的民調，其結果顯示，一對一狀況下，凱瑞在已登記選民中的支持率達四十九％，領先布希的四十六％；即使納入改革黨總統候選人納德，凱瑞仍以四十七％領先四十五％的布希。