張志輝涉白案 尚未定讞

〔記者孫友廉╱台北報導〕陳進興妻舅張志輝勒斃要求分手的女友，震驚社會一時，至於所涉的白曉燕綁架撕票案，高等法院於今年七月二十八日更三審宣判，合議庭考量張志輝的自白受有疲勞訊問、利誘、怒罵與威脅等不正當取供，認為證據取得不合法，不能作為判決基礎，駁回檢方上訴，維持一審張志輝的無罪判決；全案現正上訴最高法院中。

更三審合議庭發現張志輝多次自白，是疲勞訊問至凌晨，或長達九小時，並被怒罵、恐嚇與威脅，甚至調查員明知張志輝可能涉及擄人勒贖殺人罪，依當時懲治盜匪條例根本不能緩刑，卻表示可以緩刑，已屬不當利誘。

判決雖認為張志輝未受有刑求，但由於受到偵查人員不當取供，以及精神壓力，已延伸至其後的陳述，自白都不可採，才判張志輝無罪。白曉燕案在一、二審時，對於張志輝是否為白曉燕案的共犯，一直在有罪無罪間擺盪；板橋地檢署是依擄人勒贖、殺人等罪嫌起訴張志輝，求處死刑，但一審板橋地院判決，認為張志輝的自白前後矛盾、漏洞百出，與事實相差太多，判張某無罪，當庭開釋。

檢方上訴二審，高等法院判處張志輝無期徒刑，當庭收押張志輝，主要理由是張志輝的十六次自白，皆坦承參與看守白曉燕，陳述毆打經過，以及陳進興剁下白曉燕左小指，包紮紗布是用鐵絲纏繞等等，均與屍體、傷處相符，張志輝未遭不當外力或刑求，自白具有真實性。

全案經最高法院發回，高等法院更一審宣判，認為張志輝於八十六年五月二十七日，第一次陳述參與白曉燕綁架撕票案的犯罪自白，屬自由意志所為的任意性陳述；同年五月三十日前往白案西雲路現場指認履勘表演，在錄影帶中，張志輝答話順暢，引導檢察官至屋內各處說明，自行表演與述說事件經過景象等，未受任何脅迫、威逼，至於張辯稱遭刑求，也不足採。

不過，最高法院仍發回高等法院，更二審於九十年十月間宣判，考量雖有自白，但無明確、堅強事證支持，罪證不足，駁回檢方上訴，維持一審無罪判決，撤銷羈押張志輝，當庭釋放，限制住居在戶籍地中和，以及住所地龍潭；但最高法院仍未接受此判決，再發回更三審。

張志輝崇拜姊夫陳進興

〔記者李永盛╱台北報導〕在白曉燕案中偵訊過張志輝的調查員指出，張志輝在偵訊中自白參與犯罪，其自白內容，有些連媒體及調查人員都不知道，絕對不是瞎掰拚湊的，加上勘驗命案現場時發生的種種靈異現象，讓調查員記憶猶新，到現在還是堅信張志輝是白案共犯。

一名調查員說，印象中張志輝很崇拜姊夫陳進興，陳曾經出了二十餘萬元為張志輝擺平車禍糾紛，張志輝在偵訊中也自白曾送礦泉水及食物到五股命案現場，並輪流看管白曉燕。他說，從張的自白可以看出，他絕對去過現場，他畫的現場圖，與實際狀況大致相符，在現場桌子旁邊有兩片大型玻璃，這兩片玻璃原來是西雲路現場門口的落地窗，是林春生、高天民、陳進興三人租了房子後，將落地窗改為鐵捲門，以便車輛進出，才把大片玻璃放在桌子旁。

另一名調查員說，張在台灣高等法院上訴審理時，曾自白說白曉燕的左手小指被切下後，是以鐵絲兩度纏繞的方式止血，媒體也尚未報導此內情，若張不是共犯，怎能得知此一詳情。

張赴白案現場出現靈異現象

一名承辦調查員回憶說，八十六年帶張到北縣五股西雲路現場時，竟然出現莫名的靈異現象，讓他到現在還是深信張是白案共犯。他說，去命案現場時一度走錯路，最後還是由張帶路，一到現場，第一個下車的江姓調查員平時就號稱能通靈，就向帶隊官表示，「白曉燕來了，後面還跟了五個青面獠牙的」，帶隊官不以為意，還直斥胡說，沒想到張志輝下車時當場口吐白沫，全身抽筋在地上滾，一度跪在地上膜拜，直到調查員找來紙錢給張燒，才暫時平靜下來。

另一名調查局測謊專家回憶說，案發後曾對陳進興及張志輝測謊，兩人都沒通過，且他們是坐在椅子上平靜的接受測謊，但心跳每分鐘約一百二十至一百四十下，顯示情緒波動極大。