問題票嚴重灌水？國民黨澄清

〔記者王寓中╱台北報導〕對綠營宣稱國親提出的問題票從九十多萬筆變成只有二萬多筆，證明先前說法是嚴重灌水，國民黨文宣部主任賴素如駁斥說，九十多萬筆指的是選舉人名冊，國親為訴訟經濟起見，才濃縮至二十六萬筆送至法院，而二萬五千筆問題票則是包括幽靈票、遺失票、贓物票等，自始至終都沒有改變，兩個數字根本就是不同的內容，民進黨的說法是故意顛倒是非。

高院昨天開庭審理選舉無效訴訟，賴素如指出，被告律師稱選舉人名冊只是「收據」形式，若真如此，那以後選舉根本無須製作選舉人名冊，直接由選務人員簽收即可。

賴素如表示，昨天開庭被告律師稱「幽靈票」為子虛烏有，是毫無根據的說法，因為依總統副總統選罷法規定，只要是客觀違法就是違反法律，而開票數大於領票數是事實，這些憑空多出來的選票就是「幽靈票」。

賴素如指出，大選為何要區分總統大選及公投二種選舉人名冊，是因投票人的資格不同，如果名冊只有收據性質，那以後根本就不必製作選舉人名冊，被告律師指選舉人名冊只是收據，簡直是視選罷法規範為無物。

〔記者孫友廉╱台北報導〕高等法院選舉無效訴訟，歷經四天勘驗六十六個投開票所的總統大選選舉人名冊、公投名冊，清點領票人數，以便了解有無連宋主張「幽靈票」情事；昨天開庭時，中選會律師團認為開票數目會多過領票數，大部分出於錯用公投名冊，連宋所謂「幽靈票」純屬不實指控。

對於中選會的說法，連宋律師團表示「無法想像」，畢竟總統大選、公民投票的投票動線、名冊放置，皆有分開，若有錯用，中選會應具體說明為何錯用，以及何人錯用，否則純屬片面之詞。

高等法院合議庭決定下週二全天，週三半天，傳喚台北、高雄等近四十個投開票所的主任管理員出庭作證，了解總統大選選舉人名冊、公投名冊如何使用，以及選舉結束後的封存情形。

中選會律師團表示，連宋主張近一千七百個投開票所，共出現一萬七千四百四十七張「幽靈票」，承審合議庭勘驗有十張以上所謂「幽靈票」的其中六十六個投開票所，共有一萬五千多張所謂「幽靈票」，卻發現絕大部分都是選務人員錯用了公投名冊去發放總統大選選票，或封存時誤放總統大選選舉人名冊，才導致開票數會多過領票數。

釋憲案今交互詰問 大法官不提問

〔記者劉志原╱台北報導〕真調會條例釋憲案，今日將於憲法法庭進行實質辯論及交互詰問，預計上午就可辯論終結，大法官會議下週起將舉行密集審查會，在兩個月內作出解釋文；大法官今日將扮演聽訟者角色，除非出庭者陳述語意不明，原則上大法官對於聲請人及關係機關將不作過多詢問，以免造成外界誤解大法官已有立場。

今日的詰問程序，將於九時起，由解釋案聲請人，即立法院民進黨與台聯黨團，針對六名鑑定人進行詰問，緊接著由關係機關立法院詰問鑑定人，至於受邀出庭的法務部及內政部則無詰問權，僅能對鑑定人的說法表示意見。

詰問完畢後，必要時，大法官也將對鑑定人及聲請人與關係機關代表發問，最後則由聲請人及關係機關立法院對彼此的說法表示意見、提問及補充陳述。

憲法法庭審判長林永謀表示，預計在上午完成詰問及辯論程序，至於前兩次的開庭中，曾有大法官詢問出庭者「主張是不是這個意思」等語，致外界質疑大法官在未辯結前即心有定見，甚至已有立場，對此，林永謀表示，大法官若非必要，將不會提問。