試院院會開放否 仍無共識

〔記者彭顯鈞╱台北報導〕考試院院會昨日花了一個多小時討論院會過程應否對外界開放，雖然贊成與反對兩派意見不同，但不少試委卻都有深刻感受，就是「有媒體刻意挑起衝突，最後被媒體玩弄了」。

由於牽涉法令問題，全案最後交付聯席會再行審議。

上週四考試院院會前，考試委員吳泰成領銜提案建議，院會開會時除秘密議程，應全程開放媒體旁聽，所持理由為媒體報導院會開會情形，經常與事實有出入，為了讓全國考生及公務員對考試院決策，享有直接且真實知的權利，有必要開放會議過程，參與連署的委員還包括洪德旋、郭光雄、許慶復、蔡璧煌等人，由於上週院會來不及處理，因此昨日繼續討論本案。

吳泰成等委員發言認為，考試院過去有一項內規，就是考試委員不得對外發言，嚴守職權中立，由秘書長負責統一對外發言，但近來媒體有關院會內容的報導，常因有人擅自對外發言，甚至放話，以致報導錯誤。

吳泰成及洪德旋都表示，考試院院會涉及許多業務機密，開放須謹慎，一旦開放採訪，媒體報導錯誤，會造成不良後果，因此不得已才提出此案，希望杜絕媒體捕風捉影。

許多委員還紛紛表示，媒體報導錯誤肇因有人刻意對外放話，報紙寫得好像「放錄音帶一樣」，甚至有的委員根本沒有發言，報紙卻寫得好像確有其事，張冠李戴的結果，導致困擾叢生。一位自認深受其害的委員指出，「有的媒體刻意挑起衝突，最後發現被媒體玩弄了！」此話一出，立即得到許多委員回應「感同身受」。

反對開放院會過程的考試委員陳茂雄則表示，開放院會過程，只會讓有意挑弄者更能斷章取義，況且考試院不是民意機關，試委必須中立行使職權，一旦開放恐將引起有些人的作秀心態。

考試院長姚嘉文及試委張正修指出，考試院屬於行政機關，依據行政程序法及資訊公開法，院會能否對外公開，牽涉法令問題，例如有關秘密會議的界定，目前尚無標準，因此院會最後決議將本案交付聯席會審議。