記者之死

林文政

　台視記者平宗正因採訪工作而意外死亡，令人遺憾與惋惜。誰應該為記者之死負責，在國會引發口水，若干人將平宗正之死，歸罪於游揆在風雨中視察員山子分洪道，這種政治歸因說，不但不了解記者的工作本質，也小看了平宗正。

　記者工作是個有風險的工作，從事記者工作的人都有這個體認。如果要求一個沒有風險的工作環境，記者大可要求放颱風假，逃避危險，但這是有違記者新聞本質、工作專業、公共利益的決定，大概沒有記者會這麼做。只要不是主管強迫記者面對不必要的危險，在災區製造誇大不實的畫面，不管風雨，記者都會冒著危險在第一線報導現場新聞，這才是記者本色。

　不管是記者、替代役男、氣象局技佐或是行政官員冒著風雨，執行他們公共服務的任務，災難才得以舒緩解決，這是一個社會功能發展的良性向上循環。如果責怪記者或官員主動負責，而發生不幸意外，下次颱風來了，記者和官員都待在家裡，等通知打電話，這將形成一個社會功能萎縮的惡性向下循環。安坐家中的人責怪在風雨中，冒險努力善盡自己職責的人，這是不道德的。

　平宗正是好人、是個好記者。如果平宗正不是趕新聞，趕時間，就不會走險路；根據媒體報導，如果他不幫楊淑伶推一把，讓她獲救，或許他沒那麼快滅頂；如果他不堅持扛著他職責象徵的攝影機，或許他被水沖倒後，還有機會站起來，但他太堅持新聞記者工作的本份，使他遇險。

　平宗正的敬業精神令人感佩，但令人不忍鼓勵。平宗正的不幸，給新聞工作者上一課代價奇高的課程，記者跑新聞，完成任務是一個重要的價值，但並非是終極的價值，畢竟「沒有一個新聞好到值得用生命去換來」。（作者林文政，資深新聞工作者）