員警跟監舉發 法官：有瑕疵

〔記者胡守得╱台北報導〕交通違規被警察活逮，常見警民臉紅耳赤爭論，最後走上交通法庭異議，法院也會以警察身為公務員，並經當庭具結，斷定不會說謊、無故誣陷民眾而予以駁回；但士林地方法院審理一件闖紅燈案，罕見地質疑這樣的「人證」證據，並因此撤銷受處分人的紅單、不罰。這件交通違規紅單起源於去年四月間，一名王姓男子騎車行經南港路一段時，涉及闖紅燈，遭同向在後巡邏的南港派出所員警發現，一路「跟監」王某到其家騎樓下開單告發。

王某認為，他未闖紅燈，當時其將機車停放在騎樓，進入屋內拿東西時，出來就看見員警指其闖紅燈；王某經向交通裁決所申訴被駁回，繼而向士林地院提出交通聲明異議。

法官傳喚取締的南港所賴姓警員到庭說明；賴員說，他騎車巡邏行經南港路一段時，發現開單告發的機車，在其前方約五公尺處的紅燈路口稍微停一下，左顧右盼橫向車道無來車後逕闖紅燈，騎上人行道返家。

法官並傳與賴員同行、執行勤務的簡姓替代役男作證，簡員卻先後證述指出，「違規機車在路口停等後，再闖紅燈」、「違規機車在路口未停等直接闖紅燈」，前後證詞不一。

裁定書認為，本案舉發員警、替代役男的證詞既有瑕疵，自應作有利於受處分人的認定，審結後，撤銷王某的原處分、不罰。