視傷害國家為兒戲 在野黨心態可議

記者陳杉榮╱特稿

台灣的國際外交處境艱難，應為全體國人所心疼，對於邦交國無畏於中國的威脅利誘，與台灣持續友好交往，更應珍惜，切莫因為反對政府而傷害國家；且從外交預算編製的沿革觀察，逐年的公開化和透明化，是進步的現象，在野者怎能為了選舉恩怨而肆意攻擊？

二千年政黨輪替之後，國親等之前在台灣執政的陣營，對於陳水扁政府的批判和監督，是否合宜，今年總統大選的結果，顯然已有很清楚答案。可惜的是，國親怪東怪西，不知檢討反省，部份藍營的政治人物還變本加厲，踩著國家信譽的「紅線」，拿國家外交當成玩笑。

這次巴拿馬前總統莫絲柯索無端被捲入爭端，真的是台灣在野者手足無措的悲哀，「在怎麼野蠻」，也不該忍心去傷害已經風雨飄搖的外交。因為要爭取人民支持，務須提出具體做法，不能自絕於國家利益之外，推動外交就是一個管道。

過去民進黨在野時期，諸如推動台灣加入聯合國，協助台灣加入世界貿易組織，以及迄今仍在推動的加入世界衛生組織等作為，無一不是為了爭取國家利益；反觀泛藍陣營在野之後，除了攻擊陳水扁政府時用盡火力之外，何時讓人民感受到他們也在爭取台灣的國際生存空間？

檢視外交預算的編製歷程，在民國八十年以前，所有的外交預算都列為機密預算，連立委都摸不著邊際，更遑論人民有知的權利；難怪綠營人士可以質疑過去國民黨政府，對於國家外交工作到底是功是過。

民國八十年後，逐年降低機密預算的規模，到明年度的機密預算僅佔外交預算不到一成五，公開化與透明化，是外交工作進步的跡象。

當然，透明化並不等同於外交預算編製得當，立委自有其審查預算的權利。只是審查預算的質疑與監督，必須舉出具體事證，盡做「莫須有」的指控，甚至兒戲般地以外國元首的聲譽做典當，絕對不是在監督政府，而是在傷害國家。而這樣的傷害，事後一句道歉就可以彌補嗎？