窗與鏡

李敏勇

　 公共電視是一個文明國家的窗口，讓外國人看到這個國家的文化意象；公共電視也是一個文明國家的鏡子，讓本國人看到自己國家的文化形貌。英國的ＢＢＣ、日本的ＮＨＫ、韓國的ＫＢＳ，這些台灣較熟悉的例子，就是鑑照。

　 台灣的公共電視（ＰＴＳ），歷史仍然淺短，相對於國人較熟悉，並且讚嘆的其他國家公共電視，經費更是短絀。以政府補助或執照費收入之每年台幣九億，相形於英國ＢＢＣ的近一千六百億台幣、日本ＮＨＫ的近二千億台幣，真是瞠乎其後，即連韓國ＫＢＳ的近一百五十億台幣，也無法相比。

　 國人寧可每年支付五千元有線電視費用，但換算每人承擔政府捐助款約四十元支持公共電視，台灣是什麼文化性的國家？從公共電視這扇窗口、這面鏡子，想像台灣這個國家的文化條件，應該讓有識者產生某些問題意識，並且追問解決之道。

　 淺短的公共電視歷史，淺短的民主化歷史，台灣的公共電視還在媒體改造的社會議題中開展新歷程。這樣的歷程，也可以說是學習的歷程，就如同民主化的學習歷程。

　 戒嚴統治與獨裁體制的長期化歷史，讓人對政治不信。公共化的歷程也在這種對政治不信的情境中開展。但是，回顧黨國一體電視三台以黨政軍掌控的時代，那些不堪回首的電視視野，應該已無法宰制社會了。

　 「監禁自己在門與窗都查封的屋子

　 依賴電視視野

　 我們認識剪裁和拼貼的世界

　 接收黨國指令

　 摒棄思考在夢魘中安睡」

　 台灣已走過〈這城市〉這首詩喻示的情境，但還沒有達到國家正常化和民主化成熟的進境。如果說，公共電視的進步歷程是從「媒體改造」到「文化建構」而形成完善形貌，台灣的公共電視也應該會從、要從國家新聞機制的關連走向文化機制關連。形式上，公共電視是媒體，而它的本質則是文化。

　 也許有一天，台灣的公共電視發展成熟到讓一個卸任的文化部長出任董事長。公共電視需要具有「文化深度」、「社會聲望」和「經營才具」的領導者。但台灣畢竟還在學習的歷程，公共電視的發展是一條出發不久的路程，還在媒體改造的進程，還在國家尚未正常化的進程，還在民主化尚未成熟的進程。（作者李敏勇，詩人）