社論

中國對台雙殺策略：在美反軍售、在台反軍購

　據美國「外交關係協會」最近的民調，如果中國武力進犯台灣，五十一％的美國意見領袖贊成出兵保衛台灣，反對者則從去年的四十四％降到今年的三十八％。該協會自一九九八年以來的民調都顯示，一直有超過五成的意見領袖支持美國出兵保衛台灣。另外，日本「每日新聞」的民調則指出，多達八十一％的日本人認為，台灣應該加入聯合國。這些民調結果的深層意義在於，它們凸顯了台海問題國際化的發展，這是令北京頭痛的問題，卻是台灣的機會。

　 美國意見領袖的態度，以及日本最新的民意，說明他們深刻體認到民主台灣的價值，以及二千三百萬人民的基本人權。國際情勢的變化，向來都是日積月累地醞釀著，一旦時機成熟，就會爆發劇烈的巨變，台灣的國際地位，目前正是處於這種變化過程中。近年來，中國對台灣的國際圍堵變本加厲，武力威脅愈來愈張狂，其根本原因就在於，民主台灣在國際上的支持度持續上升，讓企圖併吞台灣的中國如坐針氈。由此來看，新加坡外長日前在聯合國的發言，如果不是昧於國際情勢的演變，就是有意以踐踏台灣尊嚴來討好中國，不論如何都可說是自辱國格的事。

　 台海的安全、和平與穩定，屬於周邊國家共同關切的議題，而不是北京片面宣稱的內政問題，已在近年的國際行動中畢露無遺。中國近年不斷提高對台軍事威脅，加緊對台經濟統戰，以及滲透分化台灣內部，固然對台灣構成干擾。但是，順利完成三次總統直接民選的台灣，必須由二千三百萬人來決定自己的未來，不僅成為國內的民意共識，也逐漸成為國際上的共識。在此期間，國際一再要求中國以和平方式解決兩岸歧見，中國則想盡辦法透過美、日等國施壓台灣，這恰好證明中國將台海問題內政化的企圖早已徹底失敗了。

　 現在，北京愈來愈清楚地認識到，美國的一個中國政策與北京的一個中國原則不同，美國對於保證台灣安全是幾無保留地給予支持。按照北京的體認，美國對台海的政策，是不迎合「一中帝國大夢」的「和而不統」，也就是，「維和」而不「促統」。基於這種政策，美國自會對中國武力犯台，做出最嚴重關切的反應，一如一九九六年台海危機表現的決心。而為了預防台海局勢失控，美國著眼於確保台海軍力平衡，以及台灣基於防禦中國威脅之需要向美軍購，也就成為捍衛台灣安全極為重要的雙向互動。

　 由於理解到美國對台軍售的意義與作用，近年來北京的對美外交重點之一，便是要求美國停止對台軍售。前幾年，江澤民還在美國拋出「撤飛彈、停軍售」的風向球。近日，中國官員又在美國重彈「三個停止」的舊調，而其焦點也無非是「停止售台武器和美台軍事聯繫」，對此，美國當然不可能如其所願。值得注意的是，眼見要求美國停止對台軍售不成，中國已轉而直接向台灣內部下手，它的如意算盤顯然是這樣：雖然美國拒絕停止軍售台灣，但若能促使台灣停止向美軍購，一樣可以達到解除台灣防禦能力的目標。所以，在台灣高喊「反軍購」的人，一定要看清自己在中國的「反軍售」策略裡扮演的角色。

　 中國的台灣問題內政化政策十分清楚，就是要迫使台灣失去防禦能力，在中國的武力威脅陰影下，不敢自稱是主權國家，最終無條件投降。因此，不論是美國所主張的和平解決兩岸歧見、兩岸任何解決方案都要台灣人民的同意，還是台灣人民要維護國家主權地位、自主決定自己的命運，台灣都必須要有起碼的防禦能力。那些昔日反對戰區飛彈防禦系統(ＴＭＤ)、如今反軍購的人不妨想想：當多數美國意見領袖支持協助台灣抵抗中國武力進犯，當日本最新民意支持台灣加入聯合國之際，他們卻將抵抗中國進犯的防禦譏為多此一舉，這與從美國下手反軍售的中國不是互相呼應嗎？

　 台灣是一個主權國家，是擺在世人眼前的事實，中國打壓只能一時起作用，不可能永久蒙蔽世人。近年來中國在國際上的各種動作層出不窮，表面上是打壓台灣的慣性動作，實際上卻是出自無力阻止台海問題國際化的恐慌。依此，在美國反軍售，在台灣反軍購，可謂是致力台海問題內政化的兩面夾殺。在此一國際角力中，台灣應當主觀努力的，就是在國際上證明自己是個主權國家，並且堅持自己是完整的主權國家，絕不向中國的武力威脅屈服，絕不自我扭曲國家認同，防禦軍購要如此，台灣正名要如此，公投制憲要如此，以台灣之名加入聯合國亦復如此。