蛻變的疼痛

李敏勇

　 台灣--一個事實上存在的國家，正在蛻變的進程中疼痛。這個經歷過不同殖民者洗禮過的島嶼，是否能夠在經歷疼痛後追尋到蛻變後的美麗？

　 大航海時代的帝國殖民地，在美國獨立後的浪潮裡紛紛從殖民者的統治權力解放。新興國家在南美、在大洋洲形成。比較英、法、葡、西的殖民地，若以澳洲、紐西蘭、海地、巴西和智利，約略取樣檢視，獨立的形貌顯現差異性。

　 大體而言，大英帝國的殖民地，例如澳洲、紐西蘭，比起法國、葡萄牙、西班牙，在民主化的條件和發展都較為成功。而海地、巴西和智利，相對落後。原因是大英帝國的民主文化使然。 　 　 　

　 澳洲、紐西蘭是大英帝國在大洋洲的殖民地，曾是流放監禁罪犯的領域。但相對於巴西、智利，葡萄牙和西班牙在南美的殖民地，貴族、將軍的跨國經營，罪犯以及罪犯的後裔們似乎比起貴族、將軍更能體會民主的真諦。

　 澳洲、紐西蘭，既有大英帝國民主文化的餘蔭，平民意識又使他們能夠建構公平社會。而巴西、智利，貴族與將軍們雖營造複製了歐洲上流社會的時尚，卻存在著階級差異的衝突。雖然獨立了，但相形之下，澳洲、紐西蘭的幸福度要比巴西、智利等南美國家好得多。

　 當然，澳洲和紐西蘭的獨立，殖民者比被殖民的土著人數多，可以說是殖民者建立的新國家；而巴西、智利等南美國家，類似台灣「有唐山公，無唐山嬤」。除了貴族、將軍當初攜家帶眷殖民，其餘大多在當地和被殖民者混血，南美人不純是歐洲人，少數統治的在地化形成複雜的後殖民國家。 　 　

　 想想台灣，戰後移入的殖民者，因挾持「中華民國」，除與南美的歐洲殖民地一樣，同為少數統治，更是孤注流亡國家於一擲的沒有母國的殖民統治，其與南美歷史情境頗多相似，但又缺乏在地化的條件。

　 台灣，不像澳洲、紐西蘭，有殖民者大英帝國的民主文化，更有殖民者大英帝國順應歷史潮流的殖民地解放。又不像南美國家，台灣的殖民者似乎還回顧背後的殖民者而無法落地生根。

　 在二戰後亞洲新興國家獨立的潮流中，台灣被禁錮在一個與大英帝國迥異的中華帝國陰影裡。蛻變的疼痛在於中華帝國的文化陰影。

　 （作者李敏勇，詩人）