選舉無效訴訟 可疑指印 印泥材質所致

〔記者孫友廉╱台北報導〕高等法院審理正副總統選舉無效訴訟有重要進展，連宋陣營質疑的「疑用紗布、繃帶、工作手套冒捺指印」部分，昨天得到合理答案；合議庭昨天傳喚龍井鄉的選務人員，據指出，造成「可疑指印」的應是一些印泥表面覆層的材質屬「粗棉紗」所致，選務人員攜來印泥，當庭由中選會律師蔡順雄親自按捺指印，證實使用該印泥，果然會產生所謂的可疑現象，疑雲從而撥開。

昨天庭訊時，作證的台中縣龍井鄉、后里鄉選務人員，當庭紛紛表示印泥有問題。一名有工科教育背景、有多年選務經驗的吳姓國中老師表示，這次使用的印泥不好，水分很多，會暈染開來。

在戶政事務所任職，擔任投開票所管理員的劉先生則說，這次印泥看起來像便宜貨，品質不好，甚至不能用來作印鑑證明使用。

台中縣龍井鄉第七五四號投開票所的張姓女主任管理員也指出，依她多年選務工作研判，應是印泥的問題；她也強調，選務人員不可能作票，何人當選總統，與她們無關。

她告訴庭上，龍井鄉第七六六號投開票所的主任管理員童寶全，昨天帶來這次大選用的印泥。

庭訊最後問童寶全，他告訴合議庭法官，龍井鄉在這次大選，共使用三種印泥，他帶來了兩種，其中一種的表層是粗棉紗，就是它使得按捺指印會不清楚。

承審合議庭一聽，立即決定當場勘驗，法官遞交一張A4紙張給童寶全，供作試驗之用；原告連宋、被告中選會的律師團，紛紛圍繞在童寶全身旁關切，中選會的蔡順雄律師自告奮勇，由他當場使用該印泥捺指印。

蔡順雄分別使用輕重不同的力道壓觸印泥，再在紙張上分別捺下三個指印，其中一個指印糊成一團，另兩個則呈現出平行線紋痕，這兩種痕跡和連宋陣營質疑的「可疑指印」情況相似。

這下子，圍觀者立刻出現三種不同反應，但多數人看到之後，對這個百思不得其解的問題恍然大悟，露出「原來如此」的表情。

中選會律師團這方，人人笑容滿面，蔡順雄也當場表示，根據他使用經驗，若太過用力壓觸該印泥，則捺的指印會糊成一團，若輕輕壓觸印泥，則所捺指印會出現規則的平行紋線。

據了解，這是因印泥表層所覆材質是粗棉紗，有明顯可見的平行纖維紋，指印會冒出平行紋線，就是粗棉紗的纖維紋搞怪所致。

反觀連宋律師這方，則是個個面色嚴肅，但他們當庭強調，指印上的紋路和選舉人名冊上的不同，並且昨天試驗的印泥全新，應再調查是否確曾在選舉當天使用。

合議庭也詢問主任管理員童寶全，為何會自動帶印泥來？童寶全說，他看了報紙描述連宋陣營質疑的情況，心中就知問題所在，遂主動帶來澄清，證實絕無作票違法情事。

但連宋律師團主張，除台中縣龍井鄉、后里鄉外，尚有南投縣草屯鎮、台北市士林區與台北市中山區等投開票所，有用工作手套、繃帶、紗布等套住手指頭，來捺指印領票，管理員、監察員並蓋印證明，涉及違法發票；連宋律師團指出，一些指紋無法辨識紋路，呈現同心圓，甚至有平行紋、斜線紋、鋸齒紋等，總計有五百多筆。

高等法院合議庭預計今天繼續傳喚台北市士林區、中山區、南投縣草屯鎮等投開票所選務人員，共三十多人，了解異常指印的實際情形。

〔記者杜怡靜╱埔鹽報導〕台中縣龍井鄉選務人員使用粗紗印泥出現疑似戴手套捺印而遭質疑，出品該種「雙錢」牌印泥的顏大貿易公司昨日指出，針對捺手印而印出印泥棉布痕跡一事，如果印泥的油水太乾的話，不排除有這個可能，但機率不會太多。

位於彰化縣埔鹽鄉的顏大貿易公司內部人員表示，印泥盒內部一般可分成三種不同設計，其一為內部僅裝有印泥，使用者容易一不小心沾太多，因此通常需要搭配小刷子刷勻；而另外二種類型，就是盒內除了印泥之外，還另外搭配棉花或棉布，使用上比較乾淨俐落。

顏大公司人員認為，當手指用力按住印泥棉布的那一瞬間，手指上會留有些微棉布痕跡，一般的狀況是印泥的水分與油質會很快擴散，因此手指捺印時，紙上不太會印出棉布痕跡。但若印泥較乾，油水來不及擴散，就有可能留下棉布痕跡，尤其若採用纖維較粗的布料，更有可能。