白米炸彈客 捷運站放詐彈

〔記者劉慶侯、陳恩惠、黃敦硯、洪敏隆╱台北報導〕台北市忠孝西路的台北捷運站淡水線付費大廳，昨天下午傳出男廁所內遭人置放恐嚇性假爆裂物；警方經拆解後初步證實，應是橫行許久的「白米炸彈客」所為。

不明歹徒仍是在爆裂物外的包裝盒上，以電腦打字列印寫出：「政府要照顧農民，不要進口稻米」字眼，內裝物品並沒有爆炸性物質，手法與昔日幾乎如出一轍。

去年十月起迄今，在警方列管疑為「白米炸彈客」涉及的恐嚇事件，已達十五起之多，其中，歹徒在十一件的爆裂物中，均放有白米，白米炸彈客在七件的爆裂物中有明顯的文字訴求，並採獲四枚指紋，但比對後卻未發現可疑涉案人士，另掌握到三個疑似歹徒的模糊影像，致對方身分仍然成謎，刑事局長侯友宜昨夜緊急召集台北市刑大、中正一分局等相關單位，召開臨時專案會議。

警方透露，十五起稻米炸彈客案件，第一起發生在去年十一月十三日的大安森林公園，再加上昨天這起案件，白米炸彈客在台北市放了十三枚疑似爆裂物，另兩枚爆裂物則分別於今年一月五日放在新竹火車站二五三一次台鐵電聯車，及二月二日中壢火車站二一九九次台鐵電聯車上。

警方指出，台北捷運站淡水線付費大廳南側地下三樓的男廁所，昨天下午四時五十分許，一名清潔人員逐間打掃廁所時，在第三間蹲式男廁便池右後方，發現一個不明紙盒，上寫著大大的「炸彈」字樣，清潔工於是立即向捷運警察隊及轄區中正一分局報案。

防爆小組確定紙盒內並無火藥、電池及明顯會發生爆炸下，刑事局未利用水泡法擊解，改由防爆人員直接進行拆解作業。警方現場檢視爆裂物，這個以「孔雀捲心餅乾紙盒」包裝的恐嚇性假爆裂物內，僅用廢紙包裹著一只鬧鐘、瓦斯罐、柴油和一個養樂多空瓶，並無其他致命性爆裂物品。

線索有限 警方苦抓不到人

〔記者劉慶侯、陳恩惠╱台北報導〕「白米炸彈客」從去年犯下第一起恐嚇案迄今，算算正好已滿一周年；顯然，他昨天的舉動作是為「喚醒」社會對他的注意，他也有明確向警方炫耀、示威的意味存在。

現在警方所掌握的籌碼，仍僅能以「氣味」來分辨對方，那就是，犯嫌一定具有化學方面的專業知識，應該是一名無前科、無指紋列檔，年約二十五歲至三十五歲青壯年男子，此外一切成謎。

問題是，「他」究竟是誰？為何敢一再挑戰警方﹖「反對白米進口」是他真的訴求？抑或是「他」向警方挑戰上了癮？這些都令辦案人員困惑。

白米炸彈案件在警方檔案中，雖列管總計高達十五起，但專案小組綜合分析，其中有四起應是有人以模仿（copycat）方式插花作案，並非「白米炸彈客」所為；另有四件「疑似」；「應該是」的則為七件。

而警方根據假爆裂物內涵採證發現，對方所製作的爆裂物，大半是利用尿素、蔗糖和低揮發性的柴油作為媒介；這幾種物質所造成結果，不易發生如黑色火藥和汽油所產生出的高燃、高爆性，顯示對方對爆裂物爆裂程度作了一定限制，也對化學合成有了解。

警方並根據各個案發地點側錄所得的監視錄影帶畫面，曾成功擷取多個疑為「炸彈客」的身影，依稀可辨認出對方約為二十五歲至三十五歲的年紀，但因面部畫質顆粒過於粗糙，以致無法進行更進一步的查察過濾。

此外，警方在採擷爆裂物內涵時，也曾一度在瓶罐上順利採得四枚清晰指紋，但經送往刑事局指紋鑑識中心比對，卻發現對方居然沒有出現在指紋建檔的資料庫中，使警方一度氣餒。但卻也顯示出「白米炸彈客」應該沒有服過兵役，也沒有犯罪紀錄；倒也大大的縮小警方調查範圍，轉而向具有其他特殊背景者作調查。