《林保華專欄》伊戰 左右美大選輸贏

美國總統選舉到了最後階段。在民主黨與共和黨各自召開代表大會，並且各自拉抬本黨的聲勢後，就進入候選人辯論的「肉搏」階段。對正副總統候選人的民調雖然出現不同的結果，但是總的來說，目前民主黨候選人凱瑞與艾德華斯的民調較共和黨的布希與錢尼高一些。

但是如果從雙方的競選主軸來看，布希主打國家安全，而凱瑞沒有自己的明確主張，或只是攻擊布希的伊拉克戰爭與經濟政策，最後投票結果，可能會同台灣一樣，表面上民調國親領先，但是結果卻是相反，雖然差距極小。

由於目前美國的經濟正在好轉當中，所以凱瑞攻擊布希的經濟政策，不會有太大的效果，最後的決戰恐怕還在伊拉克戰爭。凱瑞不敢否定反恐，把主力放在否定布希的伊拉克戰爭。雖然如此，布希對反恐一點都不能掉以輕心。最近一些恐怖爆炸事件不是在美國發生，但是如果選前在美國發生大規模爆炸事件，如同西班牙那樣，可能會突然扭轉選情，令執政黨下台。但是恐怖份子也不能一廂情願，美國人的態度可能同西班牙正好相反，因而激發愛國情緒而更加支持布希，如同「九一一」那樣。

因此，或許對伊拉克戰爭的評價將決定這次總統的輸贏。的確，布希雖然開始贏了這場戰爭，但是後來政權的移交並不那麼順利，也因此後續工作出現問題，對游擊戰式的恐怖活動沒有能夠很快平息，而且傷亡明顯增加。這是布希在這次選舉中的最大弱點。

布希這方面的問題在於取得戰爭勝利以後，沒有很快以「七分政治、三分軍事」的手段來逐漸淡化這場戰爭。現在雖然做了補救，要挽回就要做更大的努力。類似政治與軍事的關係，當年日本佔領中國與老蔣圍剿中共，都提過類似的口號，但是沒有效果，原因是他們的政治不是民主政治。因此美國必須凸顯這是一場民主戰勝獨裁的戰爭，讓伊拉克人不要忘記海珊獨裁統治的恐怖，才能珍惜未來當家作主的權利，只有這樣，才能克服伊拉克人對外來美軍的敵意。

目前對伊拉克戰爭做出評價是太早了一些。正如五十年前的韓戰，當時有人把美國的介入說成是錯誤時間、錯誤地點的錯誤戰爭，以致美國人要極力遺忘這次戰爭。然而現在回顧那場戰爭，如果沒有美國的介入，現在的自由世界還剩多少？至少恐怕就沒有亞洲的「四小龍」了，而北韓的核武問題又豈像現在這樣，還只是侷限在北韓這個局部地區？日本或者也「赤化」了。而在伊拉克戰爭以後，雖然伊朗還在繼續發展核武，但是我們也看到利比亞的格達費放棄了恐怖主義政策；北韓雖然還在繼續搗亂，但是至少中國已經不敢如同以前那樣公然支持北韓，而不得不假裝同美國一起，在六國會談中向北韓施壓。

中國和台灣都在密切注視這場美國的總統選舉。中國政府表面上雖然中立，但是輿論明顯站在凱瑞一邊，因為他的兩岸政策中沒有提及中國非常不滿的「台灣關係法」，而凱瑞曾經「失言」支持中國以「一國兩制」解決台灣，因此中國對他會有期望。兩個月前有消息說中國國家主席胡錦濤將在十月訪問美國。消息傳出後，美國國家安全事務助理萊絲訪問北京，似乎在為胡錦濤的訪問鋪路。如果胡錦濤此行成功，會被視為對布希的支持。也許北京要價太高，胡錦濤的訪問似乎沒有實現，反而與北京關係良好的80/20委員會呼籲華裔選民支持民主黨候選人。

台灣的態度雖然保持中立，但是對凱瑞的上述言論不能不心存疑慮。最近總統府資政辜寬敏在「紐約時報」與「華盛頓郵報」刊登要求美國檢討「一個中國」政策的廣告，美國政府很快做出否定的反應，顯然不想為選情帶來意外變數，然而「一個中國」政策不光是哪一位候選人的問題，而是下一屆美國總統所應該解決的問題之一。