狗闖禍害死人 狗主送辦

〔記者吳岳修╱台北報導〕養狗民眾要多加注意！一名李姓男子月前深夜騎車撞上遊蕩街頭的小狗，小狗遭輾斃，李某也因摔車倒地傷重不治，死者家屬認為李某因狗冤死，要求查辦狗主，檢方指示警方深入調查車禍始末，經警方查訪終於找到狗主，並初步認定邱姓狗主未善盡看管責任，將邱某依刑法殺人罪章中的過失致死罪嫌移送法辦。

本件車禍發生於今年六月間，家住基隆的廿八歲李姓男子，當天凌晨騎車前往北市內湖區，準備接送女友下班，不料途經北市南港路三段時，一隻黑色土狗突然由路旁衝出，當時天色昏暗，再加上小狗體色黝黑，李某來不及反應，機車猛然撞上小狗。

由於衝撞力過大，小狗當場被撞死，李某也因強大衝擊力摔車，翻落地面滑行，人硬生生摔進路旁一輛轎車車底，當時雖有路過民眾試圖搶救，但李某腿部幾乎卡進轎車輪胎下，路人根本無法將他救出，最後由救護人員及民眾多人合力將車抬起，才將傷重昏迷的李某救出，然因頭部嚴重受創，送醫急救後宣告不治。

家屬接獲噩耗趕往認屍，看著親人冰冷遺體痛哭失聲，獲悉「肇事者」可能是隻小狗後，家屬無法接受這個事實，悲憤的家屬向前來相驗屍體的檢察官哭訴，要求檢方代為主持公道，檢方指示轄區南港警分局深入追查車禍細節及找出小狗飼主。

案經警方連月來查訪，並在目擊民眾協助指認下，認定小狗為一名邱姓民眾所飼養，邱某出面說明時否認被撞死的狗是他養的，只表示他看小狗流浪在外，狀甚可憐，才偶爾餵食，但小狗並非「權屬」於他，所以沒有任何疏於看管的責任。

不過檢察官初步檢視卷宗及相關證據，初步認定邱某應為肇事小狗飼主，卻未善盡看管責任，放任小狗在外流蕩而闖禍，涉嫌負有相對肇事責任，指示警方將邱姓飼主依過失致死罪嫌移送偵辦。

寵物之過 飼主得扛

記者吳岳修╱特稿

養狗，有人費盡心力照顧，帶出門時注意安全，但也不乏「養而不教」的狗主人，他們可能沒想到，養狗不教主之過，寵物一旦在外闖禍肇事，法律不會輕易讓飼主以「與我何干」理由卸脫責任，且不僅可能面臨民事賠償，也往往吃上刑事官司，過去就有飼主因此付出「因狗坐牢」的慘痛代價，所以不可輕忽看待。

其實，我國法令對於飼養、看管寵物方面早有明文，如動物保護法規定，寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同，並採取適當防護措施，違反者可處新台幣二千元以上、一萬元以下罰鍰，拒不改善時還可按次處罰，甚至可逕行沒入其動物。

至於帶狗出門時未妥善用鍊繩拴好、或任其亂跑，萬一咬傷人或惹出車禍等，狗主在民刑事方面都有責任；其中刑事方面，刑法規定因過失致人於死者，最重可處二年有期徒刑，因過失傷害人者，也會被處六月以下有期徒刑等，但若是致人重傷，則會被處最重一年之刑。

再就民事來看，前年有一案例可為殷鑑，一名八十二歲許姓老婦路過鄰居門口時，鄰居飼養的大型獒犬掙脫鐵鍊撲向許婦，尖銳的牙齒咬傷許婦小腿，造成被害人大量出血而傷重不治，結果狗主人除刑責外，最後還付出一百五十萬元賠償金。

另台中地方法院曾有一件判決，一名賴姓婦人因未將飼養在騎樓的柴犬綁緊，造成柴犬攻擊咬傷他人，法院認定賴婦疏於注意，有過失責任，判處賴婦四月徒刑。

先進國家科予飼主的責任更重，如二○○二年間，美國舊金山一對夫婦飼養的兩隻巨犬咬死女鄰居，陪審團認定飼主夫婦有疏失，其中妻子被判的三項罪名都成立，包括最嚴重的二級謀殺罪，及過失致死罪、擁有致命猛獸罪，三罪的刑度高達有期徒刑十五年至無期徒刑，案發當時不在場的先生，也要負起過失殺人罪責，最高可處四年徒刑；兩人為了這件案子還在花費鉅款上訴中。

至於闖禍的兩隻巨犬，則被法院裁定「安樂死」，向來主張保護動物權益至上的相關民間團體，一反常態支持這項判決，認為應給那些不善盡照顧看管寵物的飼主一個警訊。