社論

連宋不如四年前的高爾 更不如四年後的凱瑞

　 經過七個多月審理，台灣高等法院昨天宣判，駁回國親總統大選「當選無效」訴訟，判決原告國親敗訴。國親對此判決表示不服，連戰說昨天是台灣民主政治黑暗的一天，他認為司法判決瑕疵重重，令他們非常失望與遺憾，這個戰役沒有結束，一定會繼續上訴，對此，宋楚瑜表示鼎力支持。在此之前，原本可能引發爭議的美國總統大選，出乎外界以為會延燒的預料，在凱瑞電賀布希當選、發表落選聲明之後，在極短的時間便告塵埃落定，雙方強調大家都是美國人，誓言要共創美好家園。

　 台灣與美國同為民主國家，我們的大選風波卻餘波蕩漾，實在令人感慨萬千。今年台灣大選，連宋配以近三萬票輸給陳呂配，但就在大家準備為大選結果出爐喘一口氣之際，連宋卻公開宣佈不承認選舉結果。此後，雖然陳總統遞出同意書，協助司法程序儘快進行，連宋卻一再率領群眾上街抗爭，釀成總統府前的衝突事件，甚至希望國際勢力介入。後來，眼見街頭運動引起多數民眾反感，國親才不得不回到司法途徑。即使如此，連宋仍揚言，只接受「公正的」司法判決，為「不斷抗爭」埋下伏筆。離開街頭的國親，轉而在立法院動輒杯葛，意圖癱瘓阿扁政府的執政能力。凡此，可謂是國親、連宋的「不承認主義」，既不承認大選結果，也不承認陳總統的合法性。

　 姑且不論七個多月來的言行，昨天台灣高等法院宣判前，連宋還是一副樂在打一場「大選季後賽」的態度。連戰說：「一個做了欺詐不軌行為的人，人人都得以誅之」。宋楚瑜則說：「如果沒有真相，社會就沒有互信基礎，台灣就會永遠對立」。連宋溢於言表的，無非是質疑三一九槍擊案的真實性，正因如此，國親當初就揚言，司法驗票、調查真相、國安機制、公投綁大選等，要有他們滿意的答案，這場大選爭議才有可能落幕。然而，國內相關單位的調查與說明、李昌鈺團隊的協助鑑定，以及昨天的司法判決，在在說明連宋的指控禁不起檢驗。

　 所以說，連宋藉司法途徑死纏爛打「大選季後賽」，只會給愈來愈多的人一種感覺，即，他們根本就不相信民主法治，也根本不尊重人民的選擇。高院判決原告國親敗訴，顯然是因為驗票結果不如連宋所質疑，他們也無法對所提之公投綁大選、假槍擊、啟動國安機制、渲染扭曲槍擊真相等四項違法指控有力舉證。只要對比美國經驗就不難看出，這完全是一種錯誤的政治示範，也是對自己形象的莫大傷害。凱瑞在承認落選時告訴支持者：他相信選舉結果應當由選民決定，而不是由延宕的法律程序決定。凱瑞強調：我們不應該分裂，美國需要向心力才能向前。這種「國家、人民優先」的認知，真不愧為是受將近一半選民支持的總統候選人，也讓美國人對美國的民主前途以及自己的未來更具信心。因為，政治人物面對人民保持謙卑態度，才是人民當家作主的最大保證，否則，誰當選總統又有何差別？

　 猶記四年前，美國總統大選的爭議更大，在依法重新計票、司法訴訟之後，高爾也十分磊落地承認敗選。當時高爾說：「美國最高法院已經做出判決，一切爭議就到此為止。我對最高法院的判決極不認同，但我接受這項裁決」。高爾同時強調：「我同時接受責任，無條件遵從新的總統當選人，並盡一切力量協助他促進人民的團結」。高爾與凱瑞如此，我們的落選者呢？他們不但在立法院通過有違憲之虞的「真調會」，也一再發出撕裂台灣族群和諧的論調，似乎他們有沒有當選，比台灣的前途和人民的福祉還重要。

　 今年大選的輸贏，表面上只有近三萬票，事實上還有深層的意涵。陳呂配比四年前成長了一五○萬票，連宋配則比四年前兩人得票總和減少一○○多萬票。這種人心所向，這種民意變化，連宋在官司纏訟時，不是更應該予以重視嗎？按照法律規定，連宋還可以在收到判決書二十天內向最高法院提出上訴，讓這場大選官司繼續打下去。但我們實在想冒昧地說，現在人民已經不堪其擾，這件事應該是結束的時候了。今天，連宋雖然有資格提出上訴，但更應該把眼光轉向人民，聽聽多數人民的心聲，甚至詢問七個月前投票支持他們的人，是否認同他們不斷抗爭下去。四年前的高爾，四年後的凱瑞，境況不盡相同，但他們都以民主風範，為自己贏得另一種勝利。這種服膺民主與人民的優雅情操，實在值得從美國獲得博士學位的連宋細細體會。