|
金管會應對台新金提出糾正
記者陳中興╱特稿
金管會調查台新金控動員關係企業大量進出股票，初步認定行為不涉違法；但從其買賣動機來看，卻絕非以「股東權益最大化」為考量，對市場安定終有危害，金管會應行使監理權，對不當行為提出糾正。
台新金控高層為鞏固其經營權，10月7日指示旗下台証證券大舉買入新纖股票，金額高達10億元，買進數量1天內即逼近券商自營部對單一股票之持股上限，如此大量進出，卻未經董事會通過，更未獲台新金控母公司董事會核准程序。
在同1天，為降低新纖對台新金的控制力，新纖公司也被要求賣出手中持有的台新金股票，金額高達28億元，所處分金額佔新纖流動資產71億元的39％，如此倉促且大額處分資產，居然也未經新纖董事會同意，台灣的「公司」竟如此「治理」！巧妙的是，台証證、新纖的激烈買賣行為，都可透過辦理董事會追認程序，規避掉公司法、金控法所禁止的違法行為；且台証證所買入的12萬多張新纖股票，雖證實為台新金控子公司台新租賃所供應的籌碼，但因買入數量未超過法定上限，且不涉及消息面與價差，也不構成「內線交易」，因此，所有行為均一切合法應無疑義。
但台証證、新纖的股票買賣行為，顯然不是基於股東權益最大化立場，但卻未引起董事會爭議，難道股東都是傻瓜？董事會成員又都是笨蛋？深究其原因，國內盛行的董事會法人代表是癥結；擔任台灣大企業之董監事，有很大比例是「法人代表」，而法人代表所代表的「法人」又是公司大股東自己成立的轉投資公司，於是公司董事會成為一言堂，應有功能喪失殆盡。
法人代表所領只是出席費，分紅進轉投資公司口袋，只是橡皮圖章，且隨時可能被撤換，全看老闆高興，又有哪個法人代表，對其權力來源敢於說「不」？金管會對這些現象必然了然於胸，但至今卻早已錯失立即糾正的時機，如今在立法院壓力下，亡羊補牢猶未晚矣，金控公司資產90％以上都是社會大眾資金，監理機關應先表態制止這類行為，再從法制面解除「法人代表」對董事會功能的牽制效果，才是既治標又治本之道。
在經部商業司裁決吳東亮不是新任新纖董事長後，新纖、台新金昨日交易均爆出巨量。
台新金創下掛牌交易（包括前身台新銀行）以來十二萬八千張新天量，新纖則是自去年一月以來天量，單日交易高達十六萬七千張大量。
|
