社論

選舉官司既提出訴訟就要尊重法院宣判

　 舉世關注的美國總統選舉，在俄亥俄州出現十七萬張臨時選票的計票問題引發爭議，導致關鍵的二十張選舉人票歸屬暫時無法確定之下，民主黨候選人凱瑞一度宣稱要等到最後一張票算出，然而在大勢難以挽回，以及輿論盼望凱瑞承認失敗，以免造成國家分裂的壓力下，凱瑞隨即在隔天打電話給布希，祝賀布希連任成功，並承認自己敗選。

　 此次美國大選雖然出現爭議，但是政治人物的氣度卻又使得這場紛爭圓滿落幕。美國堪稱最老牌的民主國家，但是從上次與這次總統選舉爭議來看，其民主制度雖歷經二百二十幾年的運作，但選務工作仍不免有所疏失錯誤。幸運的是，美國多數的政治人物縱然面對逆境仍然堅信司法的超然獨立，信賴司法作為最後的仲裁。更重要的是，大多數美國政治人物具有運動家精神，勝利者祝福對手，敗選者一旦敗局確定，便不會再耍賴硬拗，繼續非理性的抗爭。因此，美國在推動民主的過程中縱然出現若干波折，但每一次紛爭都等於是一種試煉，讓美國民主愈趨完美。更因為政治人物擁有以民主方式解決紛爭的素養與社會責任感，美國民眾即便在選舉時產生各種價值觀、信仰、不同支持對象的激情對立，但美國社會卻不會因此遭到撕裂，也不會產生族群與國家認同矛盾。

　 反觀台灣，也有一場總統選舉爭議正在進行。這場從三二○爭吵至今的大選爭議，由泛藍陣營所提出的「當選無效」訴訟，今天將由台灣高等法院宣判。令人憂心的是，部分台灣政治人物的格局、識見、胸襟卻與美國政治人物迥然不同，完全不具有民主應有的風範精神。在當選無效之訴宣判前夕，國民黨主席連戰竟然在中常會上宣稱，有充分證據證明三一九槍擊案是陳總統自導自演；並指控三一九槍擊案後，陳總統與競選團隊全面利用假事件操弄媒體、造謠，妨礙原告的選舉。他甚至揚言，「陳水扁總統有什麼了不起？」「一個做了欺詐不軌行為的人，人人都得以誅之。」雖然從三二○之後，泛藍政治人物全然不顧社會和諧，蓄意挑起族群矛盾的言行，例如宋楚瑜曾說「南部保警打北部人」、「衝進總統府」、馬英九質疑國軍是否可以砲口朝向總統府等，已不勝枚舉，連戰本人亦有種種不服選舉結果的脫軌行徑，但此次脫口而出「陳總統人人得以誅之」的言論，仍然令人驚訝莫名，難以置信。

　 連戰的「誅陳總統」論，一則透露出泛藍對今天的選舉官司勝訴已失去信心，一則更凸顯出反民主心態，只因自己沒當選或是選舉官司不利，甚至不惜鼓動民眾「誅殺總統」。其實，泛藍日前在報紙刊登廣告，質疑司法遭到民進黨操控，此一動作已經預示不看好選舉官司勝訴的可能性，而昨日國民黨中常會更瀰漫在失敗主義的氛圍之中，連戰似乎受到此一情緒感染，乃有誅殺陳總統的失當言論。坦白說，不管今天當選無效官司的宣判結果如何，泛藍對自身官司失去信心，並不令人意外。此因三二○之後，泛藍對此次選舉所提出的種種舞弊指控，諸如國安機制、幽靈選票、作票、槍擊案自導自演等，皆已一一在科學、專業、客觀的證據之下，被斥為子虛烏有、無稽之談，淪為街坊的笑柄。如今，在泛藍只是反覆陳述上述陳腔濫調，無法提出有力證據之下，若是法院判決當選無效訴訟敗訴，絕不會令人感到驚訝。這些指控有多少真實性、說服力，泛藍陣營心知肚明，因此在官司宣判之前指責司法不公，顯然是轉移焦點的策略應用。

　 在威權統治時期，司法固然曾為統治者所操控，昔日的「法院是國民黨開的」名言，足以證明當時司法的黑暗。但是在民主化的台灣，若說執政者能夠掌控司法，而法官亦自甘墮落受到執政者利用，除非指控者能舉出具體證據，否則絕不會有多少人相信。如今泛藍既然走上司法途徑，無論今天判決結果如何都應該坦然接受，不能有利的就接受，不利的便指控司法不公。尤甚者，今天的國家元首是由民眾選舉出來，政權轉移是經過和平程序與民意付託，並非出自革命暴亂，因此揚言「陳水扁總統人人得以誅之」，不僅欠缺民主素養，不配參與民主的選舉競爭，更流露出可怕的封建專制思想。這種人與這種思想，可說是台灣民主最大的敵人。

　 泛藍選後所發動的街頭抗爭，少數暴民攻擊法院、警察局、中選會，造成暴力流血衝突，台灣民主面臨倒退危機；為了泛藍不服敗選結果，台灣社會已經付出慘痛代價。二千三百萬人的身家性命，台灣社會的安詳和諧，以及台灣的民主與經濟成果，絕不能斷送在一、二個人不服輸的瘋狂心態之下。今天選舉官司宣判，無論輸贏，朝野政黨都應虛心接納，如有不服可循司法程序上訴，絕不能藉機在年底立委選舉中興風作浪，惡意挑起社會對立與族群矛盾。選舉有輸有贏，政治人物的得失，更比不上全民利益。因此我們誠懇呼籲，讓今天的選舉官司宣判為此次大選的一切恩怨、爭議劃下句點；讓台灣社會從此擺脫選舉糾紛的陰影，彌合撕裂的傷口，邁步向前走。