託寄罌粟種子 緬甸法師無罪

〔記者孫友廉╱台北報導〕來台弘揚佛法的緬甸籍法師畢亞索達，央人從國外寄「罌粟植物種子」郵包回台，被查獲涉及毒品案送辦；高等法院最近宣判，認為調查局僅能驗出該種子為「罌粟屬種子」（罌粟植物二十類種子中的一種），無法確定屬於種植後可提煉鴉片的「罌粟種子」，加上畢亞索達無犯罪故意，因此駁回全案上訴，被告被判無罪。

依據植物分類學，「罌粟屬」含有二十個種，其中僅有「Species papaveraceae somniferum L.」的種子，含有鴉片成份，也才是我國毒品危害防制條例第十三條、第十四條中，所規範、管制的「罌粟種子」。

畢亞索達於民國七十九年五月來台，擔任緬華佛教弘法會法師，他去年六月間為了烤麵包，製作緬甸傳統食品布丁，添加香料，請居住加拿大的信徒，在超商購買四包罌粟植物種子，淨重七百九十六點五一公克，郵寄來台。

包裹一至台北關稅局台北郵局就被察覺有異，同年九月十八日郵務人員送交包裹時，調查局人員也查獲畢亞索達，檢方依違反毒品危害防制條例、懲治走私條例將畢亞索達提起公訴。

高等法院審理發現，本案所扣罌粟植物種子，與罌粟種子外觀、顏色不盡相同，經調查局兩次分別以化學呈色法、氣相層析質譜儀分析法、種子發芽試驗法等方法，雖檢驗出含有少量嗎啡、可待因，且有發芽能力，但遠較正常「罌粟種子」低得多。

依據氣相層析質譜儀分析法標準作業程序，若為罌粟種子，只要取零點五至一公克，就能測得嗎啡成分，但本案的植物種子，須取二十餘克才可以測出嗎啡成分，故調查局無法明確認定該種子為罌粟種子。

被告畢亞索達表示，該植物種子在緬甸、印度、加拿大日常生活使用非常普遍，且公開販售，一般超商都可以購得。高等法院考量打擊毒品是「萬國公罪」，但本案中，從加國購置的植物種子外包裝，皆有販售商店名稱、地址與電話等，可見被告所言並非完全虛假，因此畢亞索達被判無罪，全案還可上訴。

罌粟種子 餐飲業當香料

記者孫友廉╱特稿

國外一些餐飲、烘焙業，使用「罌粟屬種子」當做香料，早已見怪不怪，可是在台灣，因法律未能將「罌粟屬種子」與「罌粟種子」加以區分，在法律規範模糊之下，有人仍私下使用「罌粟屬種子」，但也因此導致執法者出現「誤人於罪」現象。

罌粟屬植物種子的二十個種，在台灣本地常見的觀賞植物虞美人（Papaverrhoeas）、冰島虞美人（Papaver Nudicaule）也是罌粟屬的一種，僅有「Species papaveraceae somniferum L.」一個種，經種植並在蒴果未成熟時，割裂取其乳液，才能製成鴉片等毒品。

不止緬甸畢亞索達佛教法師被控涉及毒品案，民國八十八年間，國內某著名書局集團所屬的麵包公司，也曾為了製作新式焙果（BAGEL）麵包，透過居住美國的友人，購買了二十二公斤的罌粟屬植物種子，而引發軒然大波。

該集團負責人在法院採取嚴格認定下，遭判徒刑三個月、可易科罰金、緩刑三年確定；當時，曾有一段時日讓市面餐飲、烘焙業一度停止使用該等植物種子做為香料，但曾幾何時，現今一些高級大飯店、麵包鋪又開始推出罌粟子蛋糕、主菜、麵包等等。

至於賽鴿界，也有一些人在飼料中摻入該等植物種子，認為可讓賽鴿航程飛得更遠、體力更好，以利奪標。

對於毒品禍害，我國採取嚴辦立場，不能說錯，不過面對國際潮流，我國的毒品危害防制條例等相關法令以及執法作為，似有檢討革新必要，不能一聽到「罌粟」，就認為是「毒品」，實應區分出何者可用來作為食品香料，何者才是提煉鴉片的「毒種」，如此，既可讓民眾安心取用「非毒品」的種子，又可兼顧掃毒。

如若擔憂有心人士趁此蒙混，在食料之用的「罌粟屬種子」摻入「罌粟種子」從事違法之事，執法或相關機關其實可透過輻射線照射，使該等種子無法發芽，不至於出現反毒漏洞。