1996美艦赴台海 太平洋司令下令的

〔中央社華盛頓二十一日電〕一九九六年中國在台灣大選前夕，對台灣南北海域進行導彈試射，意圖影響選情。當時美國派了「獨立號」和「尼米茲號」二支航空母艦戰鬥群，赴台灣東方海域向中國示威。一般都以為這是柯林頓總統下的指令，如今知道是美國太平洋軍區司令普理赫的決定，只是柯林頓並未反對而已。

普理赫最近透露，九六年台海危機時，派航空母艦戰鬥群赴台灣東方海域，是他下的命令。

他在下令艦隊向台灣海域靠近的同時，也以電話通知華府，「我們開始調動獨立號前往台灣東方海域」。

普理赫說，海軍有個術語叫「除非接到另外指令」。他說，他一向很喜歡他的部下用這個術語，也就是說，「我現在就要這麼做，除非你告訴我不要這麼做」，而不是一天到晚請示「我應該怎麼做」。

因此，他對華府說：「我現在就要派獨立號航空母艦戰鬥群到台灣東方海域，除非接到另外指令」。普理赫並未接到柯林頓的「另外指令」。

這位後來被柯林頓任命為駐中大使的四星海軍上將，日前接受美國之音專訪時，透露了他當初下令兩支航艦戰鬥群嚇阻中國嚇台灣的秘辛。

以下是普理赫在接受專訪時的第一人稱談話：

「當時是一九九六年。台灣大選定在三月二十二日舉行。選舉前夕，中國在台灣海峽附近舉行了大規模聯合軍事演習，我認為，他們當時是想影響台灣大選。我覺得他們這樣做並不太高明。

不是有這個說法嗎？ - 要是你手上唯一的工具是把鎚子，那每一個問題看上去就像是釘子。我覺得當時中國大陸除了人口多以外，他們擁有的就是軍事優勢。所以就在軍事上大造聲勢。他們沒有用更好的方法來影響台灣選舉，而只是對台灣施加威脅。」

「在華盛頓，柯林頓總統由於一些私人問題而遇到很多困擾，我不想在這個問題多說。他和國會關係不太好，那時，柯林頓總統還是做出要接近中國的姿態，但是國會中保守派人士對中國的演習大加撻伐，認為中國威脅要侵略台灣。」

「但我們的看法是，中國不是威脅要侵略台灣，他們是在舉行軍事演習。」

「他們還沒有任何威脅台灣的舉動，他們在公海上進行演習，他們是可以那樣做的。所以，我們也按兵不動，我當時的情報官就是現在的國防情報局局長。我們密切注視著局勢，我們肯定中國不會侵犯台灣。」

「但是，就在台灣大選前幾天，大概一個星期到十天的樣子，中國宣佈封鎖兩個地區，一個在台北近海，一個靠近高雄，說是他們要對這兩個區域發射導彈。」

「一天我早上去上班的時候，這個消息已經在我辦公桌上。華盛頓的時間比夏威夷早六個小時，我上班早，參謀首長聯席會議主席謝利卡希維利比我還早，我到辦公室的時候，他已留言要我儘快回電。幾乎就在那時，我也看到了我的工作人員給我準備的資訊，是前一晚收到的。我心想，不好，這會成為導火線。我們得採取行動。」

「中國說他們要向南北兩個封鎖地區發射十二枚導彈，南北各六枚。他們是公開說的。」

「我們當時在菲律賓部署了獨立號戰鬥群，那天下午，我們開始把這些戰艦向台灣東部移動，不是向中國大陸，也非向台灣海峽，而是向台灣東部移動。」

美國之音問：這個決定是怎麼做出的呢？是你一個人的決定嗎？

「我可以做這個決定。我當軍區司令，有當機立斷的能力。所以，我們就下令移動這個戰鬥群，但是同時也打電話到華盛頓。」

我喜歡手下的人這樣對我說：「我現在這樣做，除非你告訴我不要這麼做」，而不是來問我：「我應該怎麼做？」「當然，我們要有足夠實力來做這件事，而不會被看作是虛張聲勢，我們希望得到最好的結果，同時也做最壞的打算。」

一九九五年，中國在台灣附近也發射過導彈，我們當時沒有任何表示，因此，中國人可能以為他們這麼做，不會有什麼問題。但是從我們的角度來看，現在這樣做是不可以的。我認為，我們九五年犯了錯誤，是沒有對中國方面做出反應。所以，九六年，我們就必須對中國人說，「這太過分了」。

「我們也把這些訊息傳給我們在亞太地區的盟國和朋友。我們對台灣有承諾，我們必須這樣做。要是我們什麼也不做，或是做得不夠，那我們的盟國看了就會認為美國靠不住。」

「當然，中國會想，我們去年發射了導彈，你們什麼也沒說，而現在，你們突然採取激烈行動，這是怎麼回事？我們也不想和你們談了。為了避免中國方面這麼想，我們試圖做出一個均衡的反應。」

「從軍事上考慮，我們覺得派一艘航空母艦就能表明我們的立場，必要時可以通過軍事途徑來解決問題。當時裴利擔任國防部長，我現在和裴利共事，我非常敬重他。裴利當時認為，派遣一艘航空母艦還不夠，不足以向中國人傳達這個訊息，還需要再派一艘。所以，我們又從波斯灣抽調了一艘尼米茲號。」

「尼米茲航空母艦戰鬥群從波斯灣被抽調過去，在那之前我們從來沒有兩個戰鬥群同時在那個地區。」