監院說帖「不應廢院」

〔記者彭顯鈞╱台北報導〕監察院昨日發表說帖強調監察院維持存在的重要性。監察院長錢復表示，監院之存在對國家具有正面效益，對於約詢官員屢屢成為新聞焦點，錢復說：「監院不是整人的地方，而是憑良心判斷是非的地方」。

主張三權分立的民進黨在執政後，監察、考試兩院之存廢問題始終被人討論，監院在三年前組成憲政研究小組，研議監察院在我國憲政體制之定位。小組召集人由監委李伸一擔任，成員包括監委張德銘、趙昌平、黃勤鎮、李友吉、林鉅鋃、黃守高、林時機及趙榮耀等人。

小組經過七次會議之討論，昨日將結論及說帖提交院會審議獲得通過，由錢復親自主持記者會對外說明。

這份「監察院在我國憲政體制上之定位 - 監察院不應輕言廢除」說帖，明列六點監院不應廢除的理由，包括：監院守護人權，捍衛社會正義；監院督促政府增進效能，防止權力腐化；監院緩和立法與行政兩院間之衝突，穩定政局；監院執行陽光法案，為政府推動廉能政治之所繫；獨立超然之監察權，是世界憲政發展之趨勢與潮流；院級且獨立行使職權之監院，有繼續維持之必要性。

李伸一表示，監察委員多為法政專才，不懂得行銷，只會默默盡職捍衛人權，成效不易被外界所知，同時外界多倡言三權分立，因此不再沉默，擬具這份說帖希望讓社會大眾了解，監院不應輕易廢除。

錢復指出，監院的存在對國家是正面的，未來即使成立廉政署及國家人權委員會，也不會與監院職權重疊，反而是相輔相成。

錢復強調，外界對監院約詢官員有所誤解，被約詢的對象並非涉有不法，而是利用約詢的機會清楚說明自身的立場，不幸的是，媒體報導經常有所曲解。

錢復指出，許多人或機關在接受調查後回復清白，媒體卻沒有興趣報導，反而刻意將約詢對象當做新聞焦點；他強調，「監院不是整人的地方，而是憑良心判斷是非的地方」。

多位監委也表示，發表這份說帖「不是為個人私益謀，而是為千秋謀！」與所謂的連任毫無關聯，「媒體不應有過多的想像力」。