中國對策

林文政

　 日本防衛廳的防衛計畫大綱將中國列為可能潛在的安全威脅，並列出「海洋資源權益的對立」、「釣魚台主權問題」與「遭到中、台紛爭的波及」三項遭到中國攻擊的可能情況。日本和中國不是邦交國嗎？日本在中國不是有鉅大的投資嗎？日本和中國在國際事務上不是有許多合作的項目嗎？日本為什麼還有必要視中國為威脅？日本的戰略思考是「做最壞的打算，做最好的準備」，只要中日有衝突的可能，就要有積極因應的對策。

　 台灣和中國的關係絕對無法和日本比擬。中國是對台灣有敵意的國家，部署了六百多枚飛彈瞄準台灣，並不時在國際上打壓台灣、恐嚇台灣。台灣怎麼看待中國呢？台灣又做了什麼準備呢？

　 立法院程序委員會昨天再度擱置軍購條例付委，泛藍封殺軍購條例是基於何種戰略考量？看不出來，只嗅得出政治杯葛的味道。這筆泛藍執政時期下的軍購訂單，現在不認帳，不讓政府買單，理由何在？泛藍一直都講不清楚。在大選前連、宋都支持軍購案，選後卻翻臉，百般封殺軍購案，理由何在？

　 軍購需不需要？軍購的武器合不合宜？價格合不合理？都是可以討論的項目。但是在軍購攻防戰中，卻只有立場的對峙，只有「表決聲音大」，沒有太多的討論。泛藍不時預言「中國會打過來」，但對中國威脅的對策卻是和日本相反的「做最好的打算，做最壞的準備」，而且也不讓別人保衛家園，堪稱是「不戰、不和、不降、不走」的現代葉名琛，這樣消極不作為的對策，人民的選票如何投得下去呢？或許公視應該邀請正反的政黨代表，舉行一場正式的「軍購案電視辯論」，將正反政黨的中國對策亮在選民的眼睛下，由選民投票判斷吧！（作者林文政，資深新聞工作者）