《星期專論》國民黨只有重回本土路線才有希望

☉向陽

　 三二○大選，國親敗選之後，國民黨如何轉型的話題，逐漸搬上檯面，並且受到國人矚目。其中最顯眼的是，國民黨新生代組成的「藍鷹」成員提出的建言 ，他們要求國民黨中央要面對敗選事實，立即重新起步；要檢討黨內困境，魄力清理門戶；要起用年輕菁英，大膽力圖改革。此外，他們也對國民黨的前途提出「三大抉擇」的訴求：一是「變臉推新術」，要求內部調理、外部整型，要求不法的黨產要信託，更要全部捐贈；二是「威而剛療法」，要有活力、動力與戰力，各縣市黨部主委應請辭下台，推動黨部主委「黨員直選制」，且改為義務職；三是「換裝修煉法」，要脫下皮鞋換上草鞋，黨中央移往雲嘉南地區。

　 這群近二十名「中興菁英班」國民黨青壯派成員的改革呼聲，國民黨中央當然都聽到了。不過，從國民黨中央的回應來看，「藍鷹」的建言被聽進去的似乎不多，主要還是停留在「世代交替」的議題上，王金平說「現在進行黨內世代交替還太早了」，馬英九雖然同意國民黨對新人培植不夠，還說「國民黨應多加培植比他年輕二十歲的人才」，但迴避了如何世代交替的核心課題，也就是「藍鷹」成員提出的「不管是中央的大官、中央的黨部高階主管、地方黨部主委都要徹底檢討、辭職、黨員直選」的呼聲；而由國民黨立院黨團一手栽培的立委次級團體Ｖ６，也相對提出六項建議，希望黨務改革朝精簡化、年輕化、志工化，整合選務與黨務，全黨上下一起為年底立委選舉打拚，以及儘快處理黨產及黨營事業的訴求，但他們對「藍鷹」提出的面對敗選與人事改革議題也刻意迴避掉了。

　 國民黨敗選後的檢討之聲不是由「藍鷹」首發，稍早之前，當國親兩黨仍在凱達格蘭大道上聲嘶力竭，進行群眾抗爭之際，已有部分中南部立委和國民黨中央幹部對於如何改革國民黨提出冷靜、理性的建言。如國民黨中常委洪玉欽就率直主張重新檢討黨的發展路線，具體建議國民黨改名為「台灣國民黨」，並即啟動黨務改造，進行世代交替，拋棄黨產包袱；如國民黨政策會副執行長、立委陳健治也向連戰建言，提出國民黨應重視「閩南票源流失」的問題，認為國民黨想要開拓閩南族群票源版圖，就應該「按照閩南人的想法」來做事。他認為，國民黨進行「本土化」時，也應同時教育其他族群支持者認同本土，這件事「讓國民黨來做總比陳水扁來做好」。這些呼聲，來自國民黨大老，但是一樣無疾而終，年輕世代「藍鷹」的檢討，能否讓已經死氣沉沉的國民黨重視，並進行必要改革，恐怕也不那麼樂觀。

　 國民黨的問題，累積近六十年之久，冰凍三尺，非一日之寒。如何改革國民黨也非局外人所能置喙，不過，在民主政治需要有強而有力的反對黨的前提下，國民黨是否能振衰起敝，扮演好制衡監督執政黨的反對黨角色，則是全民關心的課題。因此國民黨應如何改革才能重拾人民對該黨的信心，就是一個公共議題，值得全民關心。選後的國民黨，曾經手忙腳亂，耽溺反抗激情，最後以「鞏固領導中心」的黨內共識維繫住連戰的領導位置，但這當中也曾浮出「王馬共治」的呼聲，足見連戰繼續領導國民黨的正當性已經遭到挑戰，終有為敗選負責下台的一天。國民黨不屬於連戰一人，而是全體國民黨員公器，國民黨若想圖存，當然不能陷入一人敗選的怨恨泥淖中，而必須拔出泥淖，承認敗選事實，重新與台灣主流民意靠近，掌握民意，才能再造光華，立基台灣。

　 「藍鷹」要求國民黨年輕化、要求世代交替、要求黨務部門負起敗選責任，都是國民黨當前急迫的改革課題；不過，從國民黨在這次大選中獲得的選票結構來看，陳健治的觀點可能才是國民黨此次敗選的主因。根據陳健治的分析，這次總統大選，國民黨雖然在外省、原住民拿到九成選票，在客家族群拿到七成左右選票，但在占台灣總人口七十四％的閩南族群中，卻只拿到四十％選票，這是導致大選失利的主因。以陳健治長年參與選舉和了解台灣民意的豐富經驗，他的說法直接而具體，票不見了，顯現國民黨的政治路線已經不為選民所認同了。這才是國民黨改革的問題癥結所在。

　 陳健治沒有明說的，是選票結構背後的原因│二○○○年國民黨敗選之後，李登輝下台、連戰續任，隨即展開去本土化路線，導致李登輝任內開始實行的國民黨本土化政策到此終結，同時國民黨中央還將李登輝定位為「國民黨罪人」，走回大中國路線。四年下來，國民黨大力去本土化的結果，就是這次總統大選本來可以拿到的票流失掉的惡果。如果四年前連戰繼續執行李登輝本土化路線，則斷不致在閩南族群中只拿到四十％選票，要擊敗陳水扁易如反掌。這樣的慘痛教訓，是陳健治沒有明說的，卻是包括連戰和國民黨都心知肚明的。

　 國民黨要在台灣發展，就必須認同台灣，否則就不可能獲得選民支持。這是民主政治的鐵則。國民黨的改革，問題固然盤根錯節，但總綰這些問題的核心只有一個，那就是國民黨要繼續作為一個「外來」政黨，而逐漸被選民所拋棄？或者重拾李登輝年代的「本土」路線，融入台灣社會，而受到人民的支持？這才是國民黨由下到上，所有黨員和幹部應該面對的問題。（作者向陽為東華大學民族發展研究所副教授）