社論

籲請媒體認清全球經濟情勢切勿誤導政策貽禍人民

　中國最近採取經濟降溫的政策，以求減少盲目重複投資過多現象，並降低泡沫經濟破滅可能帶來的嚴重衝擊。此一降溫措施不只降低了中國未來的經濟成長率，稍有不慎也可能加速中國泡沫經濟的提前發生進而使中國失業、所得分配惡化，乃至貪污腐敗等問題引發社會和政治衝突和動亂。因此，雖然降溫措施有其必要性，各國股匯市還是受到很大的衝擊。我國股市的跌幅不止高於其他各國，甚至也高於中國，其主要原因是我國經濟依賴或利用中國的程度最高，加之我國許多人迷信中國的商機且高估中國的發展潛力所致。我們在上週的社論中已對這些影響因素做了詳細的分析。不幸某些媒體不僅不注意依賴中國所產生的風險，甚至還以此為理由主張更積極三通。這種顛倒黑白的說法，我們不能不加以駁斥。

　 某一媒體在評論中說：「這次大陸打噴嚏，讓包括台灣在內的區域國家傷風…印證了台灣與大陸經濟關係的密切，及較過去更易受大陸經濟起伏影響的事實…民進黨是否還是繼續讓政治與意識形態左右兩岸經貿政策？」另一篇評論則說：「溫氏效應…讓台灣股匯市大震盪…中國大陸是台灣工廠與市場，是台灣經濟的續命丹…假使因兩岸政府相互掣肘，無視於全球化的脈動，也不珍惜大中華共同圈的可欲經濟願景，則雙方無異自棄珍寶，自毀長城。」又說：「大陸市場實已取代美國，成為台灣經濟成長的引擎，甚盼主政者正視此一客觀事實，努力營造兩岸和平新局，這才是振興台灣經濟根本之道。」其實，我國由於比其他國家更依賴中國經濟，因而受到中國經濟波動最大傷害之時，某些媒體不思考依賴中國經濟之弊，反而主張要更依賴中國經濟，實在令人匪夷所思。

　 我國百分之三十六的出口賣到中國，而其他國家頂多只有百分之二十幾而已；我國每年以國內生產毛額的百分之四到中國投資，而美日每年只有萬分之六到中國投資；我國許多政客、媒體和廠商以為中國是唯一的機會，甚至是「續命丹」，而其他國家則以追求全球化發展為目標。這種事實上及期望上都比別人過度依賴中國的現象，促使我國受到中國的經濟波動特別大。這項衝擊也證明本報主張與中國經濟往來必須小心的看法是正確的，而不是出於意識形態。反觀某些媒體在事實、真理更清楚之際，也不願承認其長期主張的錯誤，反而以高度依賴中國所造成的傷害，作為三通等更高度依賴中國之政策的理由，十足是出於他們的意識形態。除了不顧事實與亂戴帽子，某媒體的一篇評論也泛政治化把中國經濟降溫對我國的衝擊歸罪於政府。該評論中說：「雖然有人將股市暴跌原因歸諸大陸實施宏觀調控及外資賣超，但我們必須指出，國內投資人對未來政經局勢欠缺信心才是主因。因大陸宣佈實施宏觀調控後，台股累積跌幅已達一成五，同期間大陸、日本及香港股市跌幅僅約百分之五…顯示投資人對經濟前景及政府施政信心空前低落。」但事實上我國股市之下降，除前述我國出口及投資遠比其他國家更依賴中國，加之許多人又以為中國是「台灣經濟成長的引擎」之外，我國股市短線操作較盛也是短期波動較大的原因之一。如果不去分析這些經濟面真正的原因，而一口咬定是大家對「政府執政信心空前低落」，實在是泛政治化得過頭了。

　 相對於對我國經濟的唱衰，某些媒體對中國經濟倒是十分樂觀。在全世界包括中國在內都認為中國已投資過熱，經濟降溫卻可能造成硬著陸的風險，同時中央降溫措施不一定能有效貫徹之時，他們卻說中國的條件比十年前好多了，因此降溫成功的機會也比較大。他們說中國目前外匯充裕，可以進口物資來平抑物價。但大家都知道中國目前的問題不是消費過多使物價上漲，而是一方面國際物資價格上漲，另一方面因重複投資太多使產品生產過剩甚至價格下跌。這種現象，即使外匯再多也無法解決，何況外匯多正是中國目前貨幣供給成長及投資太多的原因之一，是病因而絕非有利因素。至於有人說中國已將貨幣控制權集中到中央，可避免地方諸侯經濟，且加入ＷＴＯ後各項制度已逐步改革，宏觀調控可靠制度性操作，透過總體財政、貨幣與金融政策進行，不會像十年前要依賴人治和行政指導。不過國內外的專家卻多認為中國要避免硬著陸則必須直接管制放款，而地方政府不一定會聽命。中國政府近日更已宣佈，降溫是選擇性的，這豈不就是人治而非總體性政策乎？

　 今天，全球的經濟發展瞬息萬變，我們必須緊盯著這些發展的軌跡，才能避禍就福，增加競爭力。因此媒體的責任就是要看清事實，說出真話，絕不可以一己的意識形態，去歪曲現實，妄加評論，終至誤導政策使全民受害。