社論

　 展現民主風度讓這場大選爭議順利落幕

　總統大選的司法驗票工作今天正式登場，藍綠雙方無不嚴陣以待。在一般人的心目中，三二○以來的大選爭議，應該在司法驗票確定後便告落幕，讓民主運作重歸正常。不過，多數民眾的這項期待，可能會落空了。這種期待的可能落空，不是司法驗票解決不了有效票、無效票的爭議，而是依照當事一造泛藍高層的說法，司法驗票工作結束只是解決爭議的初步，只要三一九槍擊案、國安機制沒有「真相大白」，在他們的認知裡這場大選便沒有結束！

　 大家都很清楚，所謂的「驗票」，是泛藍陣營在三二○後的群眾運動中提出的要求，泛藍高層一直強烈懷疑選舉作票、舞弊，因此要求「立即全面驗票」。然而，在提出立即全面驗票的同時，泛藍陣營並沒有提出具體的作票、舞弊證據，甚至在中外媒體面前宣稱並沒有掌握具體證據。即使如此，泛藍陣營發動的群眾運動，依舊在凱達格蘭大道高喊驗票。泛藍高層和他們的支持者似乎認為，只要立即全面驗票，選舉結果翻盤不無可能。

　 所謂立即全面驗票的主張，原本應該按照法律規定從事，泛藍陣營必須提出充分證據才有權利要求。回顧當時，泛藍高層以驗票為口號，集結群眾在總統府前抗爭，口口聲聲高喊要立即全面驗票，卻完全不顧這項要求是否符合法治原則。但大選爭議的另一造，也就是陳水扁總統，為了平息政局緊張氣氛，承諾只要連宋提出選舉無效或當選無效之訴，他會馬上遞出同意書，願意立即全面驗票。陳總統還強調，驗票結果他全盤接受，沒有異議，但連宋陣營亦須接受一切結果。

　 令人遺憾的是，陳總統遞出立即全面驗票的同意書之後，泛藍陣營不但沒有答應接受驗票結果，甚至進一步提出調查三一九槍擊案、調查國安機制等主張。在驗票正式登場的前幾天，泛藍陣營更是不斷揚言，驗票工作結束並不代表選舉結束，因為槍擊案、國安機制都還沒有搞清楚。最妙的是，竟有泛藍高層自以為是地說，「目前外界的認知都認為驗票結束就代表選舉結束」，所以國親領導人必須公開說明以導正外界誤解。看在一般人的眼裡，國親高層的這種想法，恰好暴露出自己與民意的脫節程度有多麼大。

　 老實說，泛藍陣營所謂的立即全面驗票，缺乏提出訴訟要求所需之證據，如果不是陳總統願意遞出同意書，今天的司法驗票也無法啟動。由此可見，陳總統心中光明磊落，根本不怕全面驗票。反倒是，最早要求立即全面驗票的泛藍高層，從來不曾承諾接受一切驗票的結果。他們的言下之意似乎是，就算驗票結果還是陳總統當選，他們也不接受失敗的事實，槍擊案、國安機制的文章，他們仍舊會繼續作下去。按照這種想法，所謂的大選爭議何時能了，誰也不知道。

　 「目前外界的認知都認為驗票結束就代表選舉結束」，這句話的確道出多數民眾的感受。怪就怪在，泛藍高層既然知道多數民眾的想法，卻偏偏要採取異於多數民意的作法，這是輕視民意還是自外於民意呢？泛藍對投開票的公正性質疑，陳總統既然願意配合全面驗票，雙方便應該同樣接受驗票結果，不是嗎？泛藍要求全面驗票，應是認為驗票對自己的勝算較大，而理論上這次驗票泛藍也有翻盤的機會，既然這樣又不願意承諾接受驗票結果，不是令人懷疑當初要求立即全面驗票的動機嗎？三二○投開票結果泛藍陣營不接受，司法驗票的結果泛藍如果也不接受，那麼一千多萬的選民不是白忙一場嗎？

　 泛藍陣營在驗票講習時要求國親驗票人員，「勇於提出異議，務必吹毛求疵」，並有意每天公布驗票狀況，不顧此舉對司法程序或民眾情緒的負面影響。這樣的作法，恐會造成爭議票層出不窮的印象，進而可能引發另一種政治風波，實非審慎負責之舉。泛藍陣營在驗票前夕警告執政當局，不能用政治力來影響司法判決，這種說法或許是為驗票結果打預防針，但泛藍人士有這種心理大家也不難想像。是以，我們提醒藍綠雙方，今天開始的司法驗票，一定要讓司法的歸司法，不要橫生枝節，否則，驗票非但解決不了問題，還會製造更多紛爭。而且，我們跟絕大多數人一樣，想藉驗票開始之際呼籲連宋，跟陳總統一樣公開宣佈全盤接受驗票結果，展現民主風度讓這場大選爭議順利落幕。