王崑義

　選後才知道什麼叫選舉！這或許是泛藍陣營發動群眾抗爭的最佳寫照。

　 台灣社會在經歷十幾年的民主化過程之後，人民雖然可以享受到民主的果實，但社會的本質仍然沒有脫離「意識形態社會」的性質，特別是外在一直有中國的壓力存在，所以民主的政治過程，並不像西方社會一樣的鞏固。因此，口號、信仰與行動，仍然是這個社會所不可或缺的激勵要素。

　 然而，在一個外在壓力所形塑的「意識形態社會」裡，它所需要的口號、信仰與行動，卻是必須從政治領域去找尋，因為它相較於經濟領域，可能呈現更多的虛擬理性，更能挑起選民支持的熱情，而忘掉過去的不快或悲情。

　 這次總統大選，民進黨的戰略就在這個主軸上運行，不管是公投，或是「手護台灣」的各種戰略設計，虛擬的成分都要比真實的意象來得高。尤其是他們把選戰的對象鎖定中國的飛彈，而不是放在連宋兩人的身上，頗有毛澤東所說的「戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人」的意涵，這種「分進合擊」的內外戰法，不就是中共打敗蔣介石的戰法嗎？

　 相較於泛藍的戰法，他們原先是主打經濟議題，但又不時向政治議題轉彎，戰略軸線上讓人搞不清楚他們要把台灣帶到什麼地方，其中的敗相已經在選舉後期逐步出現。尤其是在三一三的大遊行中，更把焦點鎖定在「反扁大嗆聲」，變成是用整個陣營打一個人的戰爭。雖然這樣的戰法可以凝聚本身的支持者，卻激起對方陣營支持者的危機意識，無形中也是幫對方陣營助選。因此，泛藍戰略上的錯誤，才是它失敗最主要的因素。

　 反觀，選後泛藍所發動的群眾運動，從原先的「選舉不公」，到三二七的「要公道、救民主」訴求，逐步拉高訴求的虛擬性，基本上已經掌握了意識形態社會的特質，以至於示威活動之後能迅速獲得阿扁的回應。

　 所以，如果泛藍選前就知道打這樣的選戰，兩顆子彈怎麼可能改變得了這個世界？這才是泛藍選後最該反思之處。

　 （作者王崑義，戰略學者）