泛藍若能推動「反飛彈和平公投」將獲全民敬愛

　「公投」是民主的深化，也是普世的價值，但不幸的是它在台灣卻一直成為爭論不休的議題。在蔣氏國民黨政權下主張公投是殺頭罪，解嚴後仍然屬於一種禁忌。民主先進在強權下不顧生命安危，鍥而不捨為了它坐牢、抗議、靜坐、絕食，但總是得不到控制台灣政壇的舊法統勢力的首肯。泛藍立委對公投法之制定硬是百般阻撓，直到政府及民間漸漸凝聚出「沒有公投法亦可舉行公投」之看法後，才勉強通過了泛藍版本的「鳥籠公投法」。泛藍「反公投」之心態可以說五十年如一日，從沒有改變。

　 中國是反公投的另一要角，對台灣任何公投都反對到底，而且一直表現了「不惜一切代價」也要阻撓台灣舉辦公投的決心。自阿扁總統宣示將在三二○舉辦防禦性公投之後，中國即開始動用一切政治、外交、經濟力量封鎖、打擊台灣舉行公投。中國總理溫家寶千里迢迢趕赴華盛頓與布希會談，利用北韓核彈問題要挾美國發表「反對台灣領導人改變現狀言行」之言詞。繼之今年元月二十六日中國國家主席胡錦濤訪問法國，以興建高鐵、採購空中巴士、支持核融合計畫為誘因，迫使法國總統席哈克表明不支持台灣舉行公投之立場。前週中國更利用東協外長會議之機會，要求討論台灣公投問題，中國中央電視台旋即在六日報導東協外長「反對台灣公投」的共同聲明（我方外交部稱此非事實）。中國為什麼那麼在意公投？因為現在能破解「一個中國」魔咒者只有「公投」，只有台灣人民直接的意志表示。換言之，「反公投」與「一個中國」對北京而言是一體之兩面，密不可分。

　 「一個中國」是中國外交政策的基調，它是用以圍困台灣、消化台灣的利器。為了「一個中國」，台灣被踢出聯合國，也與數以百計的國家斷交，但很奇怪的是，「一個中國」政策並未遭遇到泛藍勢力的反對，五十多年來泛藍也是「一個中國」的支持者，到現在泛藍的總統候選人還在奢談「一中屋頂」與「一個中國」。今日的泛藍也是「反公投」的最前鋒。他們對「鳥籠公投法」之設計，對政府三二○和平公投之詆毀、污衊、污名化幾與中國如出一轍，甚至派人到海外從事反公投之遊說。為什麼在「一個中國」及「反公投」的爭議上泛藍與中國採取一致的立場？這是意識形態的問題，因為他們均認為台灣是中國之一省，所以對凸顯台灣主權的言論與行為不僅持反對的立場，甚至深惡痛絕。

　 平實而論，此次公投兩個題目對各政黨而言百分之百是中性的，不偏於那一個政黨。我們實難從「強化國防公投」及「對等談判公投」的說明找出偏袒那一個政黨的蛛絲馬跡，因此泛藍對綠營「以公投綁選票」的指控很難獲得認同。他們之所以甘願「對號入座」應是大中國意識形態的自然反應。換言之，就是因為他們在心田底層有一股對「一個中國」的情感，壓根兒反對公投，尤其反對任何有關兩岸問題的公投，如果沒有，則選民的眼光是雪亮的，此次公投題目應不會也不可能影響選民的政黨傾向。

　 為掩護「反公投」的意識形態，近日來泛藍的反方辯論者口口聲聲說他們不反對公投，他們反對的是違法的公投，質疑的是其適法性與急迫性。防禦性公投是違法嗎？中國有五百枚飛彈瞄準台灣是事實且逐月在增加，中國之犯台意圖也已是陽謀，今年中國的軍事費用又擴增十一點六％也是事實，目的是加強對台之攻擊力量。現在公投法既已立法，這樣的情形下，台灣的總統若還認為「台灣主權沒有被改變之虞」，不趁四年一次的大選中舉行公投，喚起國人，向世界發聲，這種總統不是白痴、顢頇就是失職。我們認為總統之啟動防禦性公投是職責之所在，設若中國之威脅年年增加，此種防禦性公投仍需年年舉行，以喚醒國人及世界各國，不可麻木，不可粉飾太平。

　 泛藍都說他們熱愛這一塊土地。果真如此，我們建議泛藍的朋友馬上依他們認為合法合憲的程序發動「反飛彈護台灣」之公投，並將公投之題目設定為「二千三百萬的台灣人民堅定地要求中華人民共和國能夠立即撤除對台飛彈，以及宣示不再對台使用武力」。依我們所了解，此公投題目是阿扁政府的最初構想，因北京強力的運作、美國介入而作罷。自稱熱愛這一塊土地的泛藍人士若能以在野之立場發動此一「護台反飛彈」公投，相信必能立刻獲取二千三百萬人民的讚賞、信賴與敬愛。泛藍也可以從此自他們的心田裡洗刷掉「公投」會有利於泛綠的疑雲。

　 亡羊補牢，期望泛藍的菁英與其一味反對「三二○公投」，不如積極的去擁抱它，進一步推動「護台反飛彈」的公投，向中國Say No，相信台灣必更能安全、和平，同時台灣再也不會存在撕裂族群感情的問題。但若不此之圖，必難逃避「附和中國」、「親中反台」之指控。