☉林文政

　趕在民調公布的最後時限前，藍綠兩黨都發布該黨領先的民調。迷離的選情，混亂的民調，反而混淆了選情的透明度。今年民調最大的功能大概就只有讓藍綠陣營暗夜吹口哨，自己造勢壯膽。選情瞬息萬變，民調從今起自公開發布轉為地下，失去公開監督力量，三月十九日晚上，地下的民調數字就成為政治耳語製造機。

　 台灣的民調公信力一向備受質疑，但是民調是選情溫度計，在缺乏其他更客觀有效指標可供參考下，各政黨和大型媒體都不敢不做。但是民調機構擺不脫政治色彩，競選陣營運用民調做為己造勢，打擊對手的工具。

　 台灣民調大都以家用電話為母體，從中隨機抽樣。十年前以家用電話抽樣，雖有一定的系統性誤差，但大致還可以忍受。手機和寬頻固網電話的興起，改變了電話抽樣的生態。台灣的手機普及率世界第一，民調抽樣抓不住龐大的手機族，抽樣母體就存在巨大偏差，很難據以推論整體台灣民眾態度與行為。但是手機調查的抽樣技術和訪問成本又有許多尚待克服的障礙，使得電話調查越來越失真。

　 今年大選選情緊繃，一般預測勝負差距在一、二個百分點之間。這個差距正好落在容忍誤差之中。用民調來預測選情等於是用五公分為單位的尺丈量一公分的差距，失之精準。但是大多數的民調仍是抱殘守缺，並未採取提高民調精確性的措施。根據不精準民調數字的報導、評論當然如沙灘上的城堡，禁不起事實的檢驗。

　 雖然民調工具有許多不完美之處，但是畢竟這是貼近民意反應的最可靠工具，不宜偏廢。今年的檯面上民調工作已經結束，但是民調公信力的輸贏尚未結算，民調機構仍須進行最後衝刺，寄望民調機構能謹守專業，珍惜羽毛，莫再重演二千年大選，國民黨利用最後一份炮製的民調數字，發動耳語攻擊，運作棄保效應的笑話。（作者林文政，資深新聞工作者）