回應「台語文界大車拚

韓良俊

　 雖然在台語文方面，我並不算是專家，但長久以來，在關心台語文的正確使用及正常發展方面，自問一點也不落人後，也曾不止一次，在「自由廣場」發表有關「正確使用台語」的文章，引起了相當多的回響。因此，張淑芬大作（自由廣場，六月廿一日），是當天我一早就挑讀的該版第一篇文章。

　 有關教育部國語推行委員會（以下簡稱「語推會」）推動的以「漢羅合用」來教台語，以及提出台語書寫時的建議用字表二事，都是筆者好友鄭良偉教授接任「語推會」主委後所推動、有助於台語文正常發展的好事，值得大家大力支持，我相信台灣羅馬字協會會長張復聚醫師以及其他多數我的台語文界好友們，也都是樂觀其成的。

　 至於張文中提到的「漢羅文就是處理有爭議，以往用怪漢字來書寫，弄得大家都看不懂（或反對—筆者註）的台語文問題最好的方式」、「比較難決定用何字或是無法用漢字的台語文（不必急於造出「怪漢字」—筆者註）就用羅馬字來書寫」，這兩部分就是該文的主要論點，值得反對漢羅文人士平心靜氣地予以思考。

　 再者，我也要趁此提出一個補充建議；教育部要推行的台語漢羅文書寫政策及教學政策，最好能加上一個重要的但書，即，不管是先行使用的「無字代用」的羅馬字，或建議使用的書寫漢字，都不要完全訂死而不許改變，卻須開放討論，以期原以為無字才用的羅馬字，如有人找到了適合的漢字；或原建議使用的漢字，後來又發現更適當的用字，即可在多數人有共識的情況下，予以採用「新發現」的那些字、詞。

　 這樣一來，便可漸進式地減少漢羅文中使用羅馬字的比率，而在理論上，可以逐漸趨近完全不用羅馬字的理想境界，相信這應該也是目前反對「漢羅文」、主張要用「全漢」的人士，較可接受的折衷政策。以如此有彈性而非僵硬的政策，教育部語推會即可起個頭（萬事起頭重要！），並且在減低阻力之努力下，帶動正確台語文的理性討論，必要時不妨適時為此舉辦研討會，一個字，一個詞地解決下去（含語法的確認），終而促動台語文的正常發展。不知我這並非專家的拙見，諸多台語文專家肯予賜教否？

　 （作者韓良俊╱台大名譽教授，衛生署口腔醫學委員會主委）