「大中華」迷思為台灣及香港帶來高失業率----評經濟學人推論上的謬誤

　 國際媒體經濟學人信息部（ＥＩＵ）首次在台灣發行中文季刊「認識中國」，並在本月十三日舉行記者會，由ＥＩＵ全球編輯總監Daniel Franklin、ＥＩＵ大中華區資深經濟師Paul Cavey及ＥＩＵ大中華區「認識中國」主編Elizabeth Cheng等人主持，對台灣的選情及經濟發表了一些看法及預測。

　 首先我們很不了解的是，該刊（ＥＩＵ）為何毫無猶疑地，且幾乎視為當然地將台灣納入於「大中華」之內，並荒謬地以「認識中國」為創刊號主題在台灣發刊，指派「大中華區資深經濟師」及「大中華區認識中國」主編來擔綱。令人氣餒的是，台灣這一邊，泛藍的正副總統候選人，對該刊公然將台灣視為中國一部分的行為絲毫沒有質疑，還沾沾自喜，將計就計式地默認台灣為大中華之一部分，實在令人匪夷所思，也令人不得不為台灣主權之將來擔憂。

　 坦白言，只要從「大中華」的頭銜及「認識中國」的刊名，就可略知該刊的意向、內容及其結論了。依報載，「認識中國」對台灣經濟的結語是：「只要能有比過去更開放的兩岸政策，新上任的總統候選人能積極推動兩岸直航、互動的話，五．四％的ＧＤＰ成長率並不誇張」，並在選戰問題上壓寶較傾向大中華思維的泛藍候選人。我們認為此種結論不足為奇，並不新鮮，而是大中華意識形態的必然心證。

　 「大中華經濟圈」是大中國意識形態的經濟用語，經常被台灣統派以及大膽西進論者所樂用。喜歡冠以「大」的大中華、大中國等語詞，應該可以說是中國五千年來流傳的「天下」思想的結晶，由天下思想展開的就是「統一使命」論。到此境地時，「統一」就已昇華為一種信仰，是神聖的命題。因是使命，一切不合乎此使命的行為與主張，均將被視為「反動」、「違反潮流」。是以，冠上大中華的ＥＩＵ大中華區「只要能積極推動兩岸直航互動的話，五．四％成長率並不誇張」的結論是很自然的。

　 更開放的、更密切的兩岸交流果真如ＥＩＵ所言，能提升台灣經濟成長率嗎？實踐是檢驗真理的最後標準，所以，台灣一九九○年以降與中國恢復往來的十三年歷史、香港九七以降所經歷的六年實踐應是解答此問題最有力的見證。我們都知道，一九七○及一九八○年代台灣實現了引以為傲的經濟奇蹟，這段經濟奇蹟是在與中國完全隔絕下締造的。一九九○年後台商以驚人之速度與中國結合，西進中國之台灣廠商及投入之資金均為世界之冠，若「與中國之經濟交流有利台灣經濟」，則一九九○年後之台灣經濟成長率必凌駕一九七○及一九八○年代之實績。可是實踐結果恰恰相反，台灣經濟成長自與中國恢復經濟交流後逐年下降，同一期間美國經濟享受了史無前例的繁榮，但繁榮的美國仍然激不起台灣經濟之向上提升。絕妙的是，兩岸關係越穩定，交流越是密切，台灣的經濟即越沉淪，這些都有不移的數據，也是事實。九七回歸中國後的香港同樣經歷了與台灣相同的命運，雖然港、陸交流因香港之回歸中國而更為頻繁，只是更密切的往來增加了港人在中國之購屋與消費，擠壓了在港之消費與投資，經濟隨之下沉，失業率卻年年攀高達八％之高峰。只可惜事實仍然撼動不了信仰，不管與中國之統合如何地使台灣各項經濟指標慘不忍睹，香港之回歸中國如何地使香港蒙受財富上之損失，大中國主義者對大中華經濟圈之孺慕與期待都不會因此受到動搖。高舉「認識中國」大旗來台，分析台灣選情與台灣經濟之經濟學人雜誌是其中之一。

　 我們不解他們來到台灣發行刊物，為什麼不以「認識台灣」做為起點？他們對韓、日等國經濟之預測應不會由「大中華區」之經濟分析師來執筆，對台卻偏偏選擇「中國」，以大中華之透視鏡來窺看台灣之問題。倘若他們以台灣為出發點來刊發「認識台灣」，所得之結論及對大選之推測亦必更符合實情。

　 對位於歐洲大陸西北一角的英國來說，中國是世界的另一端，在現階段及可預見之將來，中國經濟之磁力均不致構成威脅。台灣則不同，大小懸殊、語言文化類同之客觀環境下，中國對台灣之磁吸是對英國之數十倍甚至百倍，若將此磁吸效應因素加入於經濟模型予以推算，必得到兩岸經濟融合及兩岸直航終將傷害台灣經濟之負面結論，正如台灣在過去十三年及香港九七後六年所經歷者。

　 我們不否定直航可減少企業之一些成本及時間，但亦不能忽視直航後對中國資本流出與消費支出之增加所引發的消費減少、國內投資不足對台灣經濟之傷害，更應正視台灣國民所得水準（約一萬美元）與中國（約一千美元）懸殊的事實，同時希望經濟學人，在貫徹市場經濟原理之外，亦能兼顧各國存在之特殊地理、歷史及人文因素，對台灣尤應徹底了解中國對台之政治野心、經濟統戰策略與大小經濟體間之磁吸作用等問題，依此調整一些個體企業之主觀欲求與整體國民經濟間之微妙矛盾關係。此種關係會因是否將台灣做為獨立體或融合於大中華經濟體而有懸殊甚至完全相反之結論。

　 我們所擔憂者則是受「大中國主義」者之影響，國內正瀰漫著一股「直航救台」、「商機一閃即逝」的「唯市場主義」及「唯商主義」風潮，置經濟安全、國家主權於不顧（如接受一中屋頂論），一味追求一黨之私，將不明台灣特殊環境的外國專家之言，視為圭臬。此風潮已肆虐了台灣十三年，若不適時匡正，則國危矣。