和平公投兩個問題充分表達了善意

　 和平公投的問題在千呼萬喚中出爐了。陳水扁總統昨天宣佈兩項三二○和平公投問題，分別是：第一、台灣人民堅持台海問題應該和平解決，如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈，不放棄對台灣使用武力，你是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防禦能力？第二、你是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，以謀求兩岸的共識與人民的福祉？

　 這兩個問題給人的立即印象，完全沒有某些人渲染的火藥味，先前有人揚言公投會帶來災難，根本就是危言聳聽。陳總統在說明中表示，三年多以來，中國對台灣不斷增加飛彈部署及企圖武力犯台的軍事準備，就是要以不民主、非和平的方式改變兩岸的現狀，而不是要和我們一起維護現狀。但他強調，他仍然願意盡最大的努力，維護台海的和平與安定，而推動三二○和平公投，是為了防止中國武力侵犯台灣，片面改變兩岸的現狀。

　 陳總統的用意，其實也呈現在兩個和平公投的問題中。第一個問題的意義在於，揭露中國處心積慮要改變台海現狀，讓國人與世人進一步瞭解，台灣強化自我防禦能力的作為，完全是被迫的回應。值得注意的是，所謂「政府增加購置反飛彈裝備」，只是充實防禦性的武器，而不是強化攻擊性的武器，與中國進行軍備競賽。這就說明，儘管中國武嚇台灣，台灣還是抱持和平善意，希望兩岸化干戈為玉帛。試問，這哪有挑釁中國、製造麻煩的意思？這不是不折不扣的和平公投嗎？

　 緊接而來的第二個問題，可以說是上述和平善意的後續行動。照理說，如果一個國家受到他國的攻擊性軍事威脅，應有權利採取對等的軍事還擊準備，以維護國家主權與安全。然而，陳總統所提的和平公投第一個問題，就已經以強化我國的防衛能力為主軸，排除以牙還牙的攻擊性選項。而這個和平作法，則企圖透過第二個問題尋求民意共識與支持。如果和平公投的結果同意「政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構」，就表示台灣人民不採取攻擊性的軍事準備回應中國武嚇，而是尋求「以協商代替對抗」的途徑。台灣人民向中國伸出橄欖枝，當然不能解釋成挑釁中國、製造麻煩。

　 除了展現和平公投的本質，陳總統的說明以及這兩道問題也顯示，台灣舉辦三二○公投，不但沒有要改變台海現狀，甚至是要以最為和平的手段，維護現狀，維護台海的和平與安定。美日歐等國先前關切台灣公投，可能蘊含改變現狀之虞，其實是受了中國的誤導。正如上述，台灣的和平公投意在維持台海現狀，這與美日歐等國的關切是一致的，就此而言，國際社會理應更加支持台灣人民行使基本權利。

　 陳總統所出的兩個問題，充分顯示台灣希望兩岸歧見能和平解決。但台灣面對中國的文攻武嚇，也不能一味忍氣吞聲，一路挨打到底。誠然，多數國人都會支持「以協商代替對抗」，不過，協商必須以雙方主權對等為前提，並且要在國際見證下協商，否則反覆成性的中國說話怎能相信？這是大家在這兩個問題之外，還要多加思考的問題。

　 陳總統提出和平公投之議以來，中國除了對台耀武揚威還透過主要國家對台施壓，使台灣人民自由表達意志蒙上陰影。這兩個公投問題若有令人遺憾之處，也明顯是這種陰影造成的。現在，和平公投的兩個問題，體現了台灣民意的公約數，想必在三二○公投能夠獲得大多數人的支持。我們認為，大選中的兩個陣營都應該予以支持，以一致對外的精神，凝聚我們維護台海和平的巨大能量。

　 中國瞄準台灣的飛彈近五百枚，其它的攻擊性武力不計其數，而且，這些都還只是中國意圖併吞台灣的軍事部署而已，其它的統戰攻勢包括吸納台灣經濟力更是一招比一招狠。我們真想請問至今仍說如此沒有危及台灣的人，中國究竟還要怎樣才算立即威脅台灣的主權或安全？大選開打以來，兩個陣營不是主張反飛彈、要和平，就是主張反戰爭、拚和平。現在，就請用支持三二○和平公投的兩個問題來證明吧。